汽化过氧化氢对生物安全实验室工作台面的消毒效果

doi:10.3976/j.issn.1002-4026.2022.03.001

Abstract

Abstract:

Three disinfectants, vaporized hydrogen peroxide, 84 disinfectant, and bromogeramine, were used to disinfect different worktables at a biosafety laboratory, and samples were taken at similar locations before and after disinfection. The effects of the three disinfectants on the worktables of a biosafety laboratory were compared. The results showed that 3% hydrogen peroxide was able to disinfect Staphylococcus spp., Escherichia coli and Candida albicans. The number of colonies after disinfection with vaporized hydrogen peroxide was lower than that after the use of 84 disinfectant and bromogeramine, and the difference was significant (F=3.868, P=0.033). The average bactericidal rate of vaporized hydrogen peroxide was higher than that of the other two disinfectants, and the difference was statistically significant (F=3.487, P=0.045). The sterilization efficacy of vaporized hydrogen peroxide is sufficient to replace 84 disinfectant and bromogeramine for use as disinfectants for worktables at biosafety laboratories.

Key words: :vapor hydrogen peroxide, biosafety laboratory, disinfection, worktable

CLC Number:

R187⁺.1

DAI Chen-wei,DIAO Hui-min,JIANG Yang-fan,LÜ Han,ZHOU Xiu-hong. Disinfection effects of vaporized hydrogen peroxide on worktables at biosafety laboratories[J].Shandong Science, 2022, 35(3): 1-6.

Figures/Tables 5

Table 1

Table 2

Table 3

Table 4

Table 5

Comparison of disinfection efficacy of three disinfection methods( x ¯±s)"

消毒方法	细菌杀灭率/%
消毒方法	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	$x ¯$ ±s
汽化过氧化氢	100.0	95.8	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	92.9	96.7	98.54±2.53
84消毒液	100.0	94.7	92.9	95.5	92.9	96.7	100.0	100.0	93.8	100.0	96.65±3.09
新洁尔灭	90.5	93.8	100.0	90.0	89.5	92.9	96.7	100.0	92.0	100.0	94.54±4.30

Table 5

References 17

[1]	梁慧刚, 黄翠, 马海霞, 等. 高等级生物安全实验室与生物安全[J]. 中国科学院院刊, 2016, 31(4): 452-456. DOI: 10.16418/j.issn.1000-3045.2016.04.010. doi: 10.16418/j.issn.1000-3045.2016.04.010
[2]	马文颖, 马洪旭. 生物安全防护二级实验室的建筑设计及卫生要求[J]. 中国地方病防治, 2020, 35(5):76-77.
[3]	宋莉, 赵敏婧. 微生物实验室生物安全现状分析[J]. 西南国防医药, 2020(6): 108-110. DOI: 10.3969/j.issn.1004-0188.2020.06.034. doi: 10.3969/j.issn.1004-0188.2020.06.034
[4]	雷亚克, 戴莹. 生物安全实验室模拟操作性污染检测及目标病毒污染现状调查[J]. 实用预防医学, 2018, 25(11): 1397-1399. DOI: 10.3969/j.issn.1006-3110.2018.11.032. doi: 10.3969/j.issn.1006-3110.2018.11.032
[5]	周琰, 张春燕, 王蓓丽, 等. 气溶胶对实验室安全的危害及防护研究进展[J]. 中华检验医学杂志, 2021, 44(1): 66-70. DOI: 10.3760/cma.j.cn114452-20200605-00529. doi: 10.3760/cma.j.cn114452-20200605-00529
[6]	帖金凤, 王长德, 陈金龙, 等. 过氧化氢蒸汽对生物安全实验室灭菌效果观察[J]. 中国消毒学杂志, 2012, 29(6): 463-465.
[7]	韩杰, 王长德, 苏裕心, 等. 一种汽化过氧化氢消毒装置杀菌效果研究[J]. 中国消毒学杂志, 2017, 34(3): 197-200. DOI: 10.11726/j.issn.1001-7658.2017.03.001. doi: 10.11726/j.issn.1001-7658.2017.03.001
[8]	吴东, 辛闻婷, 王馨宇, 等. 7种常见消毒剂消毒效果与稳定性的比较研究[J]. 黑龙江畜牧兽医, 2019(14): 132-135. DOI: 10.13881/j.cnki.hljxmsy.2018.08.0129. doi: 10.13881/j.cnki.hljxmsy.2018.08.0129
[9]	李诗华, 蔡伟江, 刘长富, 等. 0.2%新洁尔灭和5%甲酚皂消毒液灭菌效果研究[J]. 食品安全质量检测学报, 2020, 11(23): 8709-8714. DOI: 10.19812/j.cnki.jfsq11-5956/ts.2020.23.027. doi: 10.19812/j.cnki.jfsq11-5956/ts.2020.23.027
[10]	王丽芹, 李丽. 不同清洁消毒方法对治疗室操作台面消毒的效果比较[J]. 西南国防医药, 2017, 27(6): 591-593. DOI: 10.3969/j.issn.1004-0188.2017.06.018. doi: 10.3969/j.issn.1004-0188.2017.06.018
[11]	张利群, 任婷月, 赵晓华, 等. 生物传感分析仪在共固定化酶中的应用研究[J]. 山东科学, 2015, 28(1): 36-42. DOI: 10.3976/j.issn.1002-4026.2015.01.006. doi: 10.3976/j.issn.1002-4026.2015.01.006
[12]	郝丽梅, 衣颖, 林松, 等. 汽化过氧化氢在消毒领域中的应用研究[J]. 医疗卫生装备, 2018, 39(2): 92-95. DOI: 10.7687/j.issn1003-8868.2018.02.092. doi: 10.7687/j.issn1003-8868.2018.02.092
[13]	张文福. 汽化过氧化氢消毒技术及其在生物安全领域的应用[J]. 中国消毒学杂志, 2017, 34(10):959-962. DOI: 10.11726/j.issn.1001-7658.2017.10.019. doi: 10.11726/j.issn.1001-7658.2017.10.019
[14]	苏伟东. 过氧化氢消毒剂应用研究进展[J]. 中国消毒学杂志, 2019, 36(2): 150-153. DOI: 10.11726/j.issn.1001-7658.2019.02.023. doi: 10.11726/j.issn.1001-7658.2019.02.023
[15]	食品安全综合协调与卫生监督局. 消毒技术规范(2002年版)[EB/OL]. (2006-02-09).[2021-06-19]. http://www.nhc.gov.cn/cms-search/xxgk/getManuscriptXxgk.htm?id=16508.
[16]	孙蓓, 赵四清. 汽化过氧化氢灭菌器及其在生物安全实验室的应用[J]. 医学信息, 2015, 28(5): 86. DOI: 10.3969/j.issn.1006-1959.2015.05.108. doi: 10.3969/j.issn.1006-1959.2015.05.108
[17]	陆烨, 陆龙喜, 李晔, 等. 汽化过氧化氢对不同空间消毒效果观察[J]. 中华医院感染学杂志, 2015(11): 2626-2628. DOI: 10.11816/cn.ni.2015-150542. doi: 10.11816/cn.ni.2015-150542

组别	操作
1	消毒剂+细菌或真菌	37 ℃温箱培养24 h,活菌计数
2	(消毒剂+细菌或真菌)+中和剂
3	中和剂+细菌或真菌
4	(消毒剂+中和剂)+细菌或真菌
5	稀释液+细菌或真菌
6	稀释液+中和剂+培养基

组别	金黄色葡萄球菌菌落数				白色念珠菌菌落数
组别	1	2	3	平均	1	2	3	平均
1	0	0	0	0	0	0	0	0
2	3.4×10³	3.2×10³	3.7×10³	3.4×10³	2.2×10³	2.5×10³	2.3×10³	2.3×10³
3	3.8×10⁷	3.4×10⁷	3.6×10⁷	3.6×10⁷	2.4×10⁷	2.7×10⁷	2.8×10⁷	2.6×10⁷
4	3.6×10⁷	3.5×10⁷	3.4×10⁷	3.5×10⁷	2.2×10⁷	2.5×10⁷	2.4×10⁷	2.4×10⁷
5	3.5×10⁷	3.2×10⁷	3.8×10⁷	3.5×10⁷	2.5×10⁷	2.7×10⁷	2.3×10⁷	2.5×10⁷
6	0	0	0	0	0	0	0	0

试验菌株	对照组平均菌落数/(CFU·mL^-1)	作用不同时间的平均杀灭对数值
试验菌株	对照组平均菌落数/(CFU·mL^-1)	10 min	20 min	30 min
金黄色葡萄球菌	2.2×10⁸	>5.00	>5.00	>5.00
大肠杆菌	2.5×10⁸	>5.00	>5.00	>5.00
白色念珠菌	3.5×10⁷	>4.00	>4.00	>4.00

消毒方法	消毒前菌落数/(CFU·皿^-1)	消毒后菌落数/(CFU·皿^-1)
汽化过氧化氢	21.70±4.92	0.30±0.48
84消毒液	20.70±5.27	0.60±0.52
新洁尔灭	20.80±4.84	1.10±0.88
F值	0.120	3.868
P值	0.887	0.033

Disinfection effects of vaporized hydrogen peroxide on worktables at biosafety laboratories

RichHTML

PDF (PC)

Like

Knowledge

Abstract

Cite this article

share this article

Figures/Tables 5

References 17

Related Articles 0

Metrics

Comments

Recommended 0