水体中毒死蜱提取及测定的两种方法比较

J4 ›› 2010, Vol. 23 ›› Issue (6): 44-47.

水体中毒死蜱提取及测定的两种方法比较

魏艳丽¹, 张新建¹, 李纪顺¹, 徐兴华², 李红梅¹, 杨合同^1*

1.山东省科学院中日友好生物技术研究中心，山东省应用微生物重点实验室，山东济南 250014；
2.山东中农联合生物科技有限公司，山东济南 250014

收稿日期:2010-06-25 出版日期:2010-12-20 发布日期:2010-12-20
基金资助:
国际科技合作项目（S2010GR0324）、（2009DFA32340）；山东省科学院博士基金项目（200607）

Comparisons of Two Methods for Extraction and Determination of Chlorpyrifos in Water

WEI Yan-Li¹, ZHANG Xin-Jian¹, LI Ji-Shun¹, XU Xin-Hua², LI hong-Mei¹, YANG He-Tong¹

1.Shandong Provincial Key Laboratory of Applied Microbiology, Biotechnology Center of Shandong Academy of Sciences, Jinan 250014, China； 2. Shandong Sinoagri Union Biotechnology Co., Ltd.,Jinan 250014, China

Received:2010-06-25 Online:2010-12-20 Published:2010-12-20

摘要/Abstract

摘要：

比较了水体中毒死蜱两种不同的萃取和测定方法。结果表明，石油醚萃取、紫外分光光度计测定方法简单、快速，适用于大量样品的初期筛选；乙酸乙酯萃取、HPLC（高效液相色谱）测定方法在精确度上高于紫外分光光度法，且能同时检测毒死蜱及其代谢产物TCP（3,5,6-三氯-2-吡啶醇）的含量，但其方法耗时、费力，适用于少量样品的精确测定。紫外分光光度法和HPLC法的最低检测浓度分别为0.1 mg·L^-1和0.02 mg·L^-1。

关键词: 毒死蜱, 提取, 测定

Abstract:

We compared two different extraction and determination approaches of chlorpyrifos in water. The approach of petroleum ether extraction and UV spectrophotometer determination is simpler and quicker, so it can be employed for initial screening of massive samples. The approach of ethyl acetate extraction and HPLC determination has higher precision than the former approach, but it is timeconsuming and laborious, so it is suitable for the accurate determination of a small quantity of samples. The minimum detectable concentrations of these two approaches are 0.1 mg·L^-1 and 0.02 mg·L^-1, respectively.

Key words: chlorpyrifos, extraction, determination

中图分类号:

S481^+.8

魏艳丽, 张新建, 李纪顺, 徐兴华, 李红梅, 杨合同. 水体中毒死蜱提取及测定的两种方法比较[J]. J4, 2010, 23(6): 44-47.

WEI Yan-Li, ZHANG Xin-Jian, LI Ji-Shun, XU Xin-Hua, LI hong-Mei, YANG He-Tong. Comparisons of Two Methods for Extraction and Determination of Chlorpyrifos in Water[J]. J4, 2010, 23(6): 44-47.

[1]	高秋玲, 成巍, 李文龙, 戈海龙, 侯兴强, 宋汝晖, 魏佳洁, 贾天烁, 蔡馨燕. 复杂背景下的结构光条纹中心提取算法研究[J]. 山东科学, 2024, 37(2): 65-73.
[2]	钱桂英, 钱云英, 吴晓明, 金凤珠. 超高效液相色谱-串联质谱结合化学计量学分析金银花中多组分含量[J]. 山东科学, 2023, 36(5): 1-8.
[3]	陈曦, 高燕, 王杨海, 贾明倩, 张悦, 马露兰, 赵渤年. 醋红大戟的质量标准研究[J]. 山东科学, 2023, 36(4): 18-28.
[4]	孙博通, 李洪亮, 韩如冰, 王英, 张思晨. 竹红菌素中试提纯工艺及抑菌活性研究[J]. 山东科学, 2023, 36(2): 8-15.
[5]	李连伟,张源榆,岳增友,薛存金,付宇轩,徐洋峰. 基于全卷积网络模型的高分遥感影像内陆网箱养殖区提取[J]. 山东科学, 2022, 35(2): 1-10.
[6]	朱思荣, 毕春元, 杜祎, 张金玲, 高广恒, 张利群, 赵晓华, 杨艳. 电流型酶电极生物传感器抗可逆抑制剂干扰的测定方法[J]. 山东科学, 2021, 34(4): 87-94.
[7]	张华丽, 周洪亮, 孙家昌. 氨基酸分析仪法快速检测土鳖虫中谷氨酸含量[J]. 山东科学, 2021, 34(3): 26-32.
[8]	吴国真, 崔明超, 姚雪, 潘少斌, 赵宏伟, 刘伟, 李佳. 浙贝母花化学成分研究[J]. 山东科学, 2020, 33(6): 22-26.
[9]	王常瞵, 刘国飞, 向泽栋, 董萍萍, 赵红金, 高鹏, 代龙. 仿生提取法研究蚂蟥不同部位体外抗凝活性[J]. 山东科学, 2020, 33(4): 13-17.
[10]	孙志强, 王笑. 基于特征图谱和多指标成分含量测定的不同产地天葵子质量分析[J]. 山东科学, 2020, 33(1): 16-23.
[11]	鲁绪强, 刘代成, 刘军, 李成辉, 李敏, 尹成文. 以大豆乳清水为原料提取纯化大豆素的工艺研究[J]. 山东科学, 2020, 33(1): 29-34.
[12]	曹鲁慧, 邓玉香, 陈通, 李钊. 一种基于深度学习的中文文本特征提取与分类方法[J]. 山东科学, 2019, 32(6): 106-111.
[13]	东莎莎, 程素盼, 马天宇, 刘伟, 张渝洁, 王晓, 刘代成, 赵恒强. UPE-HILIC-DAD-ESI-TOF/MS法测定山东产区丹参中丹酚酸类成分[J]. 山东科学, 2019, 32(5): 38-45.
[14]	杨俊慧, 马恒, 马耀宏, 赵玉斌, 孙慧囡, 史建国. 淀粉制糖过程中关键生化参数的快速测定[J]. 山东科学, 2019, 32(5): 104-109.
[15]	高爽, 王玉真, 薄福民, 张丽, 孙越, 杨山景, 李凌军. 正交试验法优化女贞子提取工艺[J]. 山东科学, 2019, 32(4): 8-15.