丹参常见病害及用药情况调查

doi:10.3976/j.issn.1002-4026.20230154

山东科学 ›› 2024, Vol. 37 ›› Issue (4): 9-16.doi: 10.3976/j.issn.1002-4026.20230154

丹参常见病害及用药情况调查

周冰谦^1a^,^1b(), 卢恒^1a^,^1b, 杨国红^1a^,^1b, 王晓^1a^,^1b, 郭兰萍², 刘伟^1a^,^1b^,^*()

1.齐鲁工业大学(山东省科学院) a. 山东省分析测试中心山东省大型精密分析仪器应用技术重点实验室;b.药学院山东省高等学校天然药物活性成分研究重点实验室,山东济南 250014
2.中国中医科学院中药资源中心,北京 100700

收稿日期:2023-10-16 出版日期:2024-08-20 发布日期:2024-08-05
通信作者: 刘伟 E-mail:zhoubingqian116@163.com;liuwei0074@163.com
作者简介:周冰谦(1988—),女,助理研究员,研究方向为中药资源及质量控制。E-mail: zhoubingqian116@163.com
基金资助:
国家自然科学基金面上项目(82173917);国家现代农业产业技术体系项目(CARS-21);名贵中药资源可持续利用能力建设项目(2060302);山东省重点研发计划(2021ZDSYS12);齐鲁工业大学(山东省科学院)科教产融合创新试点工程项目(2022PX093);“济南市高校20条”扶持项目(202228020)

Investigation of common diseases and pesticide use in Salvia miltiorrhiza

ZHOU Bingqian^1a^,^1b(), LU Heng^1a^,^1b, YANG Guohong^1a^,^1b, WANG Xiao^1a^,^1b, GUO Lanping², LIU Wei^1a^,^1b^,^*()

1. a. Key Laboratory for Applied Technology of Sophisticated Analytical Instruments of Shandong Province;b. Key Laboratory for Natural Active Pharmaceutical Constituents Research in Universities of Shandong Province, School of Pharmaceutical Sciences, Qilu University of Technology (Shandong Academy of Sciences), Jinan 250014, China
2. National Resourcefor Chinese MateriaMedica, China Academy of Chinese Medical Sciences, Beijing 100700, China

Received:2023-10-16 Online:2024-08-20 Published:2024-08-05
Contact: LIU Wei E-mail:zhoubingqian116@163.com;liuwei0074@163.com

摘要/Abstract

摘要：

为提高丹参病害防治技术同时为丹参生产提供基础数据,通过对济南、临沂等山东丹参主要生产区域的多个种植基地及农资经营单位走访调查,结合文献调研,对丹参常见病害、发病规律、用药种类、农残现状进行总结归纳。结果表明丹参常见病害有10种,使用包括生物农药及复合制剂等在内的20类43种农药,用药品种均符合用药规定,但存在缺乏农药登记及防治技术指导、生物防治推广不足等问题。该结果为科学防治丹参病害,促进丹参产业绿色持续发展提供依据。

关键词: 丹参, 病害, 农药残留, 综合防治

Abstract:

There is currently an unmet need to improve disease prevention and control in Salvia miltiorrhiza. Here, we reviewed the literature as well as visited and surveyed multiple planting sitesand agricultural management units in Shandong’s main production areas, such as Jinan and Linyi,to investigate and summarize the common diseases, incidence patterns, medication types, and pesticide residue status of S.miltiorrhiza, which may also provide foundational data to aid in S. miltiorrhiza production.The findings showed 10 common diseases in S.miltiorrhiza, and a total of 20 categories and 43 types of pesticides, including biopesticides and compound formulations, were used in its management. The varieties of pesticides used were all in compliance with drug use regulations, but issues, such as the lack of pesticide registration,lack of guidance on prevention and control technology, and insufficient promotion of biological control, were found. This article aims to provide a basis for the scientific prevention and control of S. miltiorrhiza diseases, and to promote the green and sustainable development of the S. miltiorrhiza industry.

Key words: Salvia miltiorrhiza, disease, pesticide residues, comprehensive prevention and control

中图分类号:

R282.2

周冰谦, 卢恒, 杨国红, 王晓, 郭兰萍, 刘伟. 丹参常见病害及用药情况调查[J]. 山东科学, 2024, 37(4): 9-16.

ZHOU Bingqian, LU Heng, YANG Guohong, WANG Xiao, GUO Lanping, LIU Wei. Investigation of common diseases and pesticide use in Salvia miltiorrhiza[J]. Shandong Science, 2024, 37(4): 9-16.

图/表 4

表1

丹参常见病害调查表"

病害名称	病原菌	侵染部位	类型	危害症状	发生规律
根腐病	腐皮镰刀菌 (Fusariumsolani) 木贼镰刀菌 (Fusariumequiseti)	根部	土传病害	发病部位为根部,由须根、侧根开始腐烂,逐渐向主根蔓延致全根腐烂,后期根皮呈纤维状,极易拔出,植株地上部分枯萎	在丹参整个发育期均可发生,传播蔓延速度快。病原菌以菌丝体、厚垣孢子在种根和土壤中越冬,以根毛及根部伤口侵入根系。潜伏期10~15 d,在雨水多、土壤湿度大及种植过密过大时蔓延迅速,危害严重^[9,18]
枯萎病	尖孢镰刀菌 (Fusariumoxysporum)等	根和茎基部	土传病害	地上部分矮小,叶片发黄变褐,枝茎枯萎,中午出现萎蔫症状,早晚恢复,发病3~5 d后植株枯萎死亡;根系发育较差,须根较少,严重时变褐腐烂;主茎及主根维管束变褐	以菌丝体、厚垣孢子或菌核越冬,成为翌年的初侵染源。该病多发生在5~10月份,在7~8月高温多雨季节,雨水多、湿度大,排水不良及重茬地等发病重^[19]
疫病	恶疫霉 (Phytophthoracactorum)	根及茎叶	土传病害	发病初期叶片变黄,茎基部水渍状淡黄色色斑后逐渐腐烂,主根表皮水渍状,剥皮可见髓部完全腐烂,有臭味,呈湿腐,潮湿时可产生白色霉状物	病菌以菌丝和卵孢子随病残体土壤中越冬。翌年遇雨、灌溉水传播开始侵染。疫病的轻重与雨季的时间、气温高低、雨量大小密切相关^[20-21]
白绢病	齐整小核菌 (Sclerotiumrolfsii)	根及茎基部	土传病害	发病部位由近地面的根茎处开始,分别向地上及地下部蔓延,病部出现一层白色绢丝状菌丝层,并呈放射状蔓延,发病中后期在白色菌丝层中出现黄褐色油菜籽大小的菌核,后期叶片枯萎导致植株死亡	病菌以菌丝和菌核附在病种根和土壤中越冬。在高温高湿条件下萌发,通过病苗、土壤或水传播。白绢病在丹参整个生长季节均可发生,一般6~8月份发病严重^[9]
菌核病	核盘菌 (Sclerotiniasclerotiorum)	根、茎基部及芽尖	土传病害	发病首先由细根逐渐蔓延至主根并出现褐色干腐,伴随病部表面、附近土面及茎秆基部内部产生白色绵毛状菌丝体,后形成灰黑色的鼠粪状菌核。根部维管束变褐色,后期根部腐烂,病株上部茎叶逐渐发黄,最后死亡	菌核在土壤或病残体上越冬,当土壤温度在2 ℃时即开始以菌丝侵染发病,随气流传播侵染危害。一般4月下旬发病,5~6月进入发病盛期,8月以后逐渐减轻。当环境温度适宜、湿度高发病严重^[9]
紫纹羽病	桑卷担子菌 (Helicobasidiummompa)	根部	土传病害	发病初期根部表面缠绕白色根状菌索,后菌索转为粉红色至褐色密布根表。根表菌索开始易剥落,后因菌索密集成菌膜,包裹表皮层,质地坚韧,不易剥离。当根部肉质部分腐烂后,剩皮壳和中间的本质化纤维,植株易从土中拔起,地上部枯死	病原菌以菌索依附在根系或土壤中越冬,翌年成为初次侵染源。该菌于次年8月初开始发病,雨季及湿度大的土壤中发病严重,一直持续至11月份^[22]
叶斑病	尚不明确	叶片	气传病害	由丹参下部叶片开始发病,逐步扩展至上部幼嫩叶片。随着病害扩展蔓延,病斑由灰色小点逐渐转为深褐色,近圆形或不规则形状。下雨潮湿天气利于蔓延传播,病斑扩展迅速,严重时密布、融合,叶片变黑、干枯,大量脱落,发病严重的植株枯萎死亡	病菌附着在残体中越冬,在丹参整个生育期内均可发病,高温高湿条件下更易发病。该病于5月开始,6~9月份为发病盛期,菌斑融合会造成大量落叶^[9,20]
红叶病	尚不明确	叶片、茎和根	气传病害	发病初期叶片由叶缘向内逐渐变红,严重时整株均变成紫红色而致枯萎;须根褐变腐烂并蔓延至主根,表皮变黑后致全根腐烂	在我国发生较少,报道仅出现在陕西省。该病发作于丹参生长中后期,为全株性病害,叶片紫红、植株枯萎及根系腐烂等症状,发病机制尚不明确^[9,23]
叶枯病	壳针孢属 (Septoria)	叶片	土传病害	由叶片开始发病,出现圆形褐色小斑点后逐渐扩大,严重时叶片呈现焦枯而致植株死亡	病原菌以菌丝体及分生孢子的形式存在病残体组织中过冬,翌年春天由其分生孢子萌发并随风雨及流水传播,经植物伤口侵入^[12]
根结线虫病	南方根结线虫 (Meloidogyne incognita)	根部	土传病害	在根部侧根或须根上产生大小不一的瘤状根结,其上再长出细弱的新根致寄主再度染病。地上部因根系吸收养分功能破坏而缺少养分,严重可致植物衰弱、变黄、萎蔫致枯死	主要分布在5~30 cm土层内并常以虫卵或2龄幼虫在土壤中随病残体过冬,随后通过病残体、带病土壤、带病种苗等传播^[9,24-25]

表1

图1

表2

表3

参考文献 41

[1]	国家药典委员会. 中华人民共和国药典: 2020年版一部[M]. 北京: 中国医药科技出版社, 2020: 77.
[2]	冯科冉, 李伟霞, 王晓艳, 等. 丹参化学成分、药理作用及其质量标志物(Q-Marker)的预测分析[J]. 中草药, 2022, 53(2): 609-618. DOI: 10.7501/j.issn.0253-2670.2022.02.031.
[3]	周冰谦, 赵恒强, 王晓, 等. 不同连作年限山地丹参根际土壤细菌群落结构变化及其多样性分析[J]. 中华中医药杂志, 2019, 34(9): 3980-3985.
[4]	卢明悦, 刘谦, 张永清, 等. 丹参产地趁鲜切片研究现状[J]. 中国医药导报, 2022, 19(25): 43-46. DOI: 10.20047/j.issn1673-7210.2022.25.09.
[5]	刘沁荣, 杜紫微, 李佳珍, 等. 不同产地丹参及根际土壤无机元素分析与评价[J]. 光谱学与光谱分析, 2021, 41(11): 3618-3624. DOI: 10.3964/j.issn.1000-0593(2021)11-3618-07.
[6]	许文娟, 李贝宁, 罗凌龙, 等. 基于丹参功能基因的道地品质形成的分子机制[J]. 中国实验方剂学杂志, 2021, 27(13): 97-107. DOI: 10.13422/j.cnki.syfjx.20210813.
[7]	王准. 丹参栽培问题及相关技术现状研究[J]. 农业技术与装备, 2022(3): 100-102.
[8]	文家富, 郑小惠, 杨萍. 丹参主要病虫草害绿色防控技术[J]. 陕西农业科学, 2015, 61(2): 125-126. DOI: 10.3969/j.issn.0488-5368.2015.02.041.
[9]	王铁霖, 关巍, 孙楷, 等. 丹参常见病害的病原、发病规律及综合防治[J]. 中国中药杂志, 2018, 43(11): 2402-2406. DOI: 10.19540/j.cnki.cjcmm.20180329.001.
[10]	许乐, 王子强, 张爽, 等. 丹参根腐病拮抗细菌筛选、鉴定及生防机理研究[J]. 中国生物防治学报, 2021, 37(4): 846-854. DOI: 10.16409/j.cnki.2095-039x.2021.04.011.
[11]	鹿秀云, 郭庆港, 李社增, 等. 一种丹参新病害的病原菌鉴定及致病力测定[J]. 植物病理学报, 2021, 51(2): 163-170. DOI: 10.13926/j.cnki.apps.000520.
[12]	李晓飞. 药用植物丹参主要病害及防治[J]. 吉林农业, 2017(15): 68. DOI: 10.14025/j.cnki.jlny.2017.15.027.
[13]	杨昌贵, 江维克, 杨野, 等. 中药材生产常见病害及用药特征分析与建议[J]. 中国中药杂志, 2023, 48(11): 2925-2930. DOI: 10.19540/j.cnki.cjcmm.20230214.101.
[14]	王亮, 李敏, 郭威, 等. 吡虫啉和多杀菌素在丹参中的残留及消解动态分析[J]. 中国实验方剂学杂志, 2016, 22(3): 28-31. DOI: 10.13422/j.cnki.syfjx.2016030028.
[15]	李雯婷, 苗水, 陈铭, 等. 液相色谱-串联质谱法同时测定丹参中139种农药残留[J]. 世界中医药, 2019, 14(4): 783-792. DOI: 10.3969/j.issn.1673-7202.2019.04.001.
[16]	邓晶晶, 苟琰, 耿昭, 等. 气相色谱-串联质谱法检测川产丹参中70种农药残留[J]. 农药学学报, 2020, 22(5): 847-856. DOI: 10.16801/j.issn.1008-7303.2020.0124.
[17]	高岩, 刘薇, 熊慧, 等. 全国中药资源普查丹参药材农药残留检测[J]. 中国实验方剂学杂志, 2018, 24(17): 74-79. DOI: 10.13422/j.cnki.syfjx.20181614.
[18]	濮春娟, 李鹏英, 罗钰枝, 等. 不同类型的杀菌剂对丹参菌根效益的影响[J]. 中国中药杂志, 2021, 46(6): 1368-1373. DOI: 10.19540/j.cnki.cjcmm.20201222.101.
[19]	杨立, 缪作清, 杨光, 等. 丹参枯萎病及其病原菌的研究[J]. 中国中药杂志, 2013, 38(23): 4040-4043. DOI: 10.4268/cjcmm20132309.
[20]	陈忠义, 马潇, 魏新田. 丹参病虫害的发生与防治[J]. 现代农业科技, 2011(8): 156-157. DOI: 10.3969/j.issn.1007-5739.2011.08.097.
[21]	王冬梅, 高红, 刘同金. 白花丹参主要病害的发生及综合治理[J]. 山东农业科学, 2009, 41(6): 74-76. DOI: 10.3969/j.issn.1001-4942.2009.06.025.
[22]	匡红梅. 我省钟祥市首次发现检疫对象:丹参紫纹羽病[J]. 湖北植保, 2001(1): 26. DOI: 10.3969/j.issn.1005-6114.2001.01.024.
[23]	段佳丽, 舒志明, 魏良柱, 等. 丹参红叶病发生的微生态机制[J]. 应用生态学报, 2013, 24(7): 1991-1999. DOI: 10.13287/j.1001-9332.2013.0405.
[24]	丁远杰, 吴志明, 谢晓亮, 等. 丹参病毒病病原鉴定研究[J]. 中草药, 2003, 34(12): 1136-1139. DOI: 10.3321/j.issn:0253-2670.2003.12.036.
[25]	郭绍波, 张铭望, 史亚芳. 嵩县丹参根结线虫病发病情况及防治方法[J]. 新农业, 2021(14): 55-56.
[26]	中华人民共和国农业农村部. 最新禁限用农药名录公布[J]. 中国农资, 2019(47):1.
[27]	山东中药材行业协会. 山东道地药材丹参:T/SDCMIA-DD02—2020[S/OL].[2023-09-02]. https://www.ttbz.org.cn/Pdfs/Index/?ftype=st&pms=41498.
[28]	文家富, 陈光华, 王刚云, 等. 丹参根部病害发生与综合防治技术[J]. 中国植保导刊, 2009, 29(10): 32-33. DOI: 10.3969/j.issn.1672-6820.2009.10.011.
[29]	云南省市场监督管理局. 丹参栽培技术规程: DB53/T 1006—2021[S]. 昆明: 云南省标准化技术委员会, 2021.
[30]	李得运, 于志斌. 2020年上半年中药材进出口贸易分析[J]. 中国现代中药, 2020, 22(10): 1592-1595. DOI: 10.13313/j.issn.1673-4890.20200921001.
[31]	孙新琪, 安芳, 鹿倩, 等. 我国中药材禁用农药残留现状、毒性及分析方法研究进展[J]. 中国中药杂志, 2022, 47(3): 611-627. DOI: 10.19540/j.cnki.cjcmm.20211014.202.
[32]	中华人民共和国国务院. 中华人民共和国国务院令第605号[EB/OL].[2023-09-02]. https://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/2011-10/10/content_1770.htm.
[33]	李刚, 魏庆红, 怀静, 等. 丹参中33种农药残留的LC-MS/MS与GC-MS/MS检测方法研究[J]. 亚太传统医药, 2022, 18(9): 50-56. doi: 10.11954/ytctyy.202209012
[34]	唐玉菲, 王雷, 杨成伟, 等. 二硫苏糖醇保护-改进的QuEChERS吸附剂净化-超高效液相色谱-串联质谱法测定丹参中30种农药的残留量[J]. 理化检验-化学分册, 2022, 58(8): 869-876. DOI: 10.11973/lhjy-hx202208001.
[35]	马晓晶, 杨健, 马桂荣, 等. 中药丹参的现代化研究进展[J]. 中国中药杂志, 2022, 47(19): 5131-5139. DOI: 10.19540/j.cnki.cjcmm.20220808.101.
[36]	刘芫汐, 辜冬琳, 苟琰, 等. 中药材种植中农药使用情况及残留现状分析[J]. 中国药事, 2022, 36(5): 503-510. DOI: 10.16153/j.1002-7777.2022.05.004.
[37]	杜淑芳. 无公害中药材病虫害防治技术要点的思考[J]. 农业开发与装备, 2021(11): 229-230. DOI: 10.3969/j.issn.1673-9205.2021.11.112.
[38]	王学诗, 刘彬. 不同药剂对药用大黄黑粉病的防效研究[J]. 现代农业科技, 2022(18): 61-65. DOI: 10.3969/j.issn.1007-5739.2022.18.017.
[39]	王亚婷. 微生物来源的蛋白酶体抑制剂的研究[D]. 石家庄: 河北师范大学, 2011.
[40]	王剑. 丹参种质资源与优良品种的选育研究[J]. 农业灾害研究, 2022, 12(1): 166-168. DOI: 10.3969/j.issn.2095-3305.2022.01.054.
[41]	何韦静, 王洪苏, 张巧, 等. 四川重点药用植物病害研究现状与展望[J]. 中药材, 2022, 45(7): 1769-1779. DOI: 10.13863/j.issn1001-4454.2022.07.043.

类别	农药名称	数量
酰胺类	烯酰吗啉、霜脲氰	2
农用抗生素类	多抗霉素、嘧啶核苷酸类抗菌素、农抗120、中生菌素	4
微生物源类	木霉菌、哈茨木霉菌、阿维菌素、芽孢杆菌、荧光假单胞菌、淡紫拟青霉菌	6
铜制剂	波尔多液	1
咪唑类	咪鲜胺、多菌灵、甲基硫菌灵	3
有机磷类	噻唑膦、辛硫磷	2
甲氧基丙烯酸酯类	醚菌酯、嘧菌酯	2
植物源类	乙蒜素、苦参碱	2
取代苯类	百菌清	1
吡咯类	咯菌腈	1
苯胺类	氟乐灵、甲霜灵	2
噻唑类	三环唑	1
复合制剂	甲霜·锰锌、霜脲·锰锌、代森锰锌、退菌特	4
植物生长调节剂类	甲哌鎓、多效唑	2
新烟碱类	吡虫啉、啶虫脒、噻虫嗪	3
杂环激素型	草除灵	1
亚胺类	速克灵、菌核净	2
二硫代氨基甲酸酯类	威百亩	1
三唑类	硅唑咪鲜胺、苯醚甲环唑	2
氨基磺酸类	敌克松	1
总计		43

丹参常见病害及用药情况调查

Investigation of common diseases and pesticide use in Salvia miltiorrhiza

RichHTML

PDF (PC)

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 4

参考文献 41

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

病害	用药习惯
根腐病	50%多菌灵1 000倍液或58%甲霜灵锰锌800倍液或70%甲基硫菌灵、3%多抗霉素、75%代森锰锌或2%嘧啶核苷酸类抗菌素在病株根周围灌根,连续2~3次,每株用药量约200~300 mL,间隔5~7 d
枯萎病	发病期可用3%多抗霉素WP和农抗120水剂连续施用2次及以上,间隔10~15 d
疫病	发病初期及时喷洒72%杜邦克露或霜脲锰锌(克抗灵)可湿性粉剂800倍液、72%霜脲·锰锌可湿性粉剂800~1 000倍液、58%雷多米尔锰锌可湿性粉剂800倍,连续施用3~4次,间隔7~10 d
菌核病	发病初期可喷洒40%菌核净1 500~2 000倍液或50%速克灵1 000~1 200倍液进行防治,连续2~3次,间隔7~10 d。后期使用20%硅唑咪鲜胺及恶霜菌酯,连续2~3次,间隔5~7 d
白绢病	72%甲霜·锰锌+50%多菌灵600倍液灌根1~2次,间隔7~10 d
叶斑病	发病初期使用3%中生菌素1 000~2 000倍液或20%嘧菌酯、苯醚甲环唑2 000倍液喷或45%咪鲜胺2 000~3 000倍液喷洒叶片正反面,交替施用1~2次
根结线虫病	5%阿维菌素颗粒剂对水稀释成50倍液浇施1~2次
叶枯病	发病初期喷施1%波尔多液,连续2~3次,间隔7~10 d或用50%的多菌灵1 000倍液喷治,连续2~3次,间隔5~7 d
紫纹羽病	清除发病霉烂根系,用70%甲基硫菌灵可湿性粉剂或50%多菌灵500倍液灌根进行消毒处理

[1]	王雨晨, 崔莉, 赵恒强, 卢恒, 刘伟, 王晓. 不同切片方式对丹参干燥特性的影响[J]. 山东科学, 2023, 36(4): 10-17.
[2]	潘伍亮, 张姜宇, 许春燕, 曾熠, 潘宗宇, 游元元. 基于网络药理学和分子对接研究丹参治疗浆细胞性乳腺炎的作用机制[J]. 山东科学, 2022, 35(6): 33-41.
[3]	孙丹丹, 姜婷, 王刚, 胡勇. 基于网络药理学预测丹参-柴胡药对治疗酒精性肝病的作用机制[J]. 山东科学, 2021, 34(5): 16-25.
[4]	冯静, 周冰谦, 刘谦, 王晓, 卢恒, 郭兰萍, 刘伟, 史国玉. 丹参植株邻苯二甲酸与立枯丝核菌菌丝生长互作研究[J]. 山东科学, 2020, 33(5): 34-42.
[5]	张敏敏, 赵志国, 刘伟, 崔莉, 王岱杰, 王晓, 赵恒强. HPLC-DAD法同时测定三种来源丹参饮片中水溶性和脂溶性成分[J]. 山东科学, 2019, 32(6): 20-25.
[6]	东莎莎, 程素盼, 马天宇, 刘伟, 张渝洁, 王晓, 刘代成, 赵恒强. UPE-HILIC-DAD-ESI-TOF/MS法测定山东产区丹参中丹酚酸类成分[J]. 山东科学, 2019, 32(5): 38-45.
[7]	韩坤鹏, 刘杨, 万鹏. 山东长清栝楼及丹参根结线虫病原虫种类研究[J]. 山东科学, 2019, 32(3): 23-28.
[8]	梁从莲，张永清，李佳，刘谦，蒲高斌. 不同株系丹参有效成分比较研究[J]. 山东科学, 2018, 31(4): 31-38.
[9]	陈燕文，李玉娟，胡晶红，席晓志，刘谦，李佳，郝志*. 丹参花挥发油提取工艺优化及抗氧化活性研究[J]. 山东科学, 2017, 30(4): 19-25.
[10]	王成平,杨彪，李轩. 预应力混凝土箱梁桥桥墩位移事故机理分析[J]. 山东科学, 2016, 29(6): 117-125.
[11]	梁从莲，陈燕文，苏征，杨冰冰，张金成，李佳，蒲高斌，张永清. 丹参组培条件优化研究[J]. 山东科学, 2016, 29(6): 40-44.
[12]	王冰，王友凤，李静，王燕，张伟. 正交优选补肾活血颗粒中补骨脂和丹参[J]. 山东科学, 2016, 29(6): 45-49.
[13]	尉广飞，刘谦，李佳，李翠，张永清. 丹参根部活性成分分布规律研究[J]. 山东科学, 2015, 28(5): 7-13.
[14]	李岩1，王平2，丁晓彦2，高燕2，魏霞3，赵渤年2. 不同产地丹参脂溶性成分对H9C2心肌细胞缺氧缺糖损伤保护作用的差异[J]. 山东科学, 2015, 28(2): 18-25.
[15]	马然1,2,赵伟1,2,段文娟2,王晓2*,刘伟2，刘峰2，刘建华2. 丹参减压提取与常规提取比较研究[J]. 山东科学, 2015, 28(2): 26-30.