沈抚污灌区农田土壤生态健康风险评价

doi:10.3976/j.issn.1002-4026.2017.02.014

摘要/Abstract

摘要：

本文以沈抚污灌区农田土壤中6种污染重金属Cd、Hg、As、Pb、Cu和Cr的实测含量作为基础数据进行研究, 利用Hakanson潜在生态风险评价法与美国环保署(USEPA)推荐的健康风险评价法对污灌区农田土壤进行生态及健康风险评价。结果表明，该研究区域Cd、Hg、Pb、Cu、Cr含量均超过了辽宁土壤背景值，且有逐年上升的趋势，其中Hg和Cd污染较严重，超过了国家土壤环境二级标准；虽然土壤样品中90%多因子潜在生态风险处于中度危害水平，但是不同污灌方式对风险指数也有一定影响，以污灌至采样年地区风险值较高；单因子潜在风险中，以Cd和Hg危害程度较为严重，且也表现出由于污灌而使重金属浓度增加的趋势，土壤样品中分别有60%和100%生态风险指数处于较重危害水平以上。健康风险评价中，研究区域各点6种重金属HQ和HI值均小于1，理论上不存在非致癌健康风险；Cr、Cd和As的CR值和TCR值均超过了USEPA提出的土壤治理标准，存在较高的致癌风险。

关键词: 污灌, 健康风险, 评价, 重金属, 生态风险

Abstract:

Based on the concentrations of Cd, Hg, As, Pb, Cu and Cr in the farmland soil of ShenFu sewage irrigation regions, soil ecological and health risks were evaluated with the Hakanson Potential Ecological Risk Index and the health risk assessment model recommend by the United States Environmental Protection Agency (USEPA) in this study. The results showed that the concentrations of Cd, Hg, Pb, Cu, Cr in this region were all higher than the soil background value in Liaoning Province, and showing an increasing trend year by year. Especially, Hg and Cd pollution was more serious, and the concentrations of them were over the grade Ⅱ national soil quality standard. Although the potential ecological risks of the 90% factors in soil samples were at a moderate risk level, different ways of sewage irrigation had some effects on the risk index, and the values of risk index in the area which had been sewage irrigated up to now were higher than the others. In the potential risk of single factor, the risks of Cd and Hg were more serious than other heavy metals, and it also showed that sewage irrigation would increase the heavy metal concentration in soil, and the ecological risk indexes of soil samples were 60% and 100% above the serious level respectively. In term of the evaluation of health risk, the HQ and HI values of six kinds of heavy metals in the regions were all lower than 1, which indicates that there is no noncarcinogenic risk in this area theoretically. However, the CR and TCR values of Cr、Cd and As were all higher than the standard values of the US EPA, which mean that these heavy metals would have a high carcinogenic risk.

Key words: heavy metals, health risk, assessment, sewage irrigation, ecological risk

中图分类号:

X825

吴迪，蒋能辉，王宇，孙慧，李婷婷. 沈抚污灌区农田土壤生态健康风险评价[J]. 山东科学, 2017, 30(2): 95-105.

WU Di, JIANG Neng-hui, WANG Yu, SUN Hui, LI Ting-ting. Risk assessment of farmland soil ecological health in Shen-Fu sewage irrigation regions[J]. SHANDONG SCIENCE, 2017, 30(2): 95-105.

参考文献

［1］车飞, 于云江, 胡成, 等. 沈抚灌区土壤重金属污染健康风险初步评价［J］. 农业环境科学学报, 2009,28(7): 14391443.
［2］KRISHNA A K, GOVIL P K. Heavy metal contamination of soil around Pali Industrial Area, Rajasthan, India ［J］. Environmental Geology, 2004, 47(1): 3844.
［3］安婧, 宫晓双, 陈宏伟, 等. 沈抚灌区农田土壤重金属污染时空变化特征及生态健康风险评价［J］. 农业环境科学学报, 2016, 35(1): 3744.
［4］李名升, 佟连军. 辽宁省污灌区土壤重金属污染特征与生态风险评价［J］. 中国生态农业学报, 2008, 16(6): 15171522.
［5］温海威. 沈阳浑河冲洪积扇区重金属污染特征与评价［D］. 长春：吉林大学, 2013.
［6］马秀平, 井维鑫, 王茜, 等. 丹河水系表层沉积物重金属污染及生态风险评价［J］. 农业环境科学学报, 2010, 29(6): 11801186.
［7］HAMED M M. Probabilisticsensitivity analysis of public health risk assessment from contaminated soil ［J］. Journal of Soil Contamination, 1999, 8(3): 285306.
［8］张庆辉, 王贵, 朱晋, 等. 包头南郊污灌区农田表层土壤重金属潜在生态风险综合评价［J］. 西北农林科技大学学报（自然科学版）, 2012, 40(7): 181186.
［9］国家环境保护总局.HJ/T 166—2004土壤环境监测技术规范［S］.2004.
［10］国家环境保护局，国家技术监督局. GB15618－1995土壤环境质量标准［S］.1995.
［11］HAKANSON L. An ecological risk index for aquatic pollution control.a sedimentological approach ［J］. Water Research, 1980, 14(8): 9751001.
［12］滕彦国, 庹先国, 倪师军, 等. 应用地质累积指数评价攀枝花地区土壤重金属污染［J］. 重庆环境科学, 2002, 24(4): 2527.
［13］陈星, 马建华, 李新宁, 等. 基于棕地的居民小区土壤重金属健康风险评价［J］. 环境科学, 2014, 35(3): 10681074.
［14］谷蕾, 仝致琦, 宋博, 等. 基于不同通车时间的路旁土壤重金属健康风险:以连霍高速郑州—商丘段为例［J］. 环境科学, 2012, 33(10): 35773584.
［15］北京市质量技术监督局.DB11/T 656—2009场地环境评价导则［S］. 2009.
［16］施烈焰, 曹云者, 张景来, 等. RBCA和CLEA模型在某重金属污染场地环境风险评价中的应用比较［J］. 环境科学研究, 2009, 22(2): 241247.
［17］LIM H S, LEE J S, CHON H T, et al. Heavy metal contamination and health risk assessment in the vicinity of the abandoned Songcheon AuAg mine in Korea ［J］. Journal of Geochemical Exploration, 2008, 96(2/3): 223230.
［18］GRZETIC I, GHARIANI R H A. Potential health risk assessment for soil heavy metal contamination in the central zone of Belgrade (Serbia) ［J］. Journal of the Serbian Chemical Society, 2008, 73(8/9): 923934.
［19］常静, 刘敏, 李先华, 等. 上海地表灰尘重金属污染的健康风险评价［J］. 中国环境科学, 2009, 29(5): 548554.
［20］FERREIRABAPTISTA L, MIGUEL E D. Geochemistry and risk assessment of street dust in Luanda, Angola: A tropical urban environment ［J］. Atmospheric Environment, 2005, 39(25): 45014512.
［21］刘庆, 王静, 史衍玺, 等. 基于GIS的县域土壤重金属健康风险评价——以浙江省慈溪市为例［J］. 土壤通报, 2008, 39(3): 634640.
［22］贾振邦, 周华, 赵智杰, 等. 应用地积累指数法评价太子河沉积物中重金属污染［J］. 北京大学学报(自然科学版), 2000, 36(4): 525530.
［23］裴廷权, 王里奥, 包亮, 等. 三峡库区小江流域土壤重金属的分布特征与评价分析［J］. 土壤通报, 2010, 41（1): 206211.
［24］林海鹏, 于云江, 李定龙, 等. 沈抚污灌区土壤重金属污染潜在生态风险评价［J］. 环境与健康杂志, 2009, 26(4): 320323.
［25］綦巍，王恩德, 曾婧. 辽宁沈抚污灌区土壤重金属环境质量评价［J］. 地质与资源, 2012, 21(4): 410413.
［26］张娜, 王嘉琦, 梁晓晨, 等. 沈阳沈抚灌区上游土壤重金属镉和铬的现状及潜在生态风险评价［J］. 沈阳大学学报(自然科学版), 2013, 25(2): 9297.
［27］LOTTERMOSER B G. Natural enrichment of topsoils with chromium and other heavy metals, Port Macquarie, New South Wales, Australia ［J］. Soil Research, 1997, 35(5): 11651176.
［28］吴双桃, 吴晓芙, 胡曰利, 等. 铅锌冶炼厂土壤污染及重金属富集植物的研究［J］. 生态环境学报, 2004, 13(2): 156157.
［29］李铭红, 李侠, 宋瑞生. 受污农田中农作物对重金属镉的富集特征研究［J］. 中国生态农业学报, 2008, 16(3): 675679.
［30］李铭红, 李侠, 宋瑞生, 等. 受污农田中农作物对重金属Pb的富集特征研究［J］. 农业环境科学学报, 2006, 25(增刊): 109113.
［31］王丹, 魏威, 王松山, 等. 铜、铬单一及复合污染对小白菜种子萌发及根长的生态毒性［J］. 西北农林科技大学学报（自然科学版）, 2010, 38(12): 6368.
［32］李小牛, 周长松, 杜斌, 等. 北方污灌区土壤重金属污染特征分析［J］. 西北农林科技大学学报（自然科学版）, 2014, 42(6): 205212.
［33］MEANS B. Riskassessment guidance for Superfund. Volume 1. Human Health Evaluation Manual. Part A. Interim report (Final) ［EB/OL］. ［20160306］. http://www.osti.gov/scitech/biblio/7037757.
［34］HUANG M L, ZHOU S L, SUN B, et al. Heavy metals in wheat grain: Assessment of potential health risk for inhabitants in Kunshan, China［J］. Science of the Total Environment, 2008, 405(1/2/3): 5461.
［35］车飞. 辽宁省沈抚污灌区多介质重金属污染的人体健康风险评价［D］. 北京：中国环境科学研究院, 2009.
［36］曾光明, 钟政林, 曾北危, 等. 环境风险评价中的不确定性问题［J］. 中国环境科学, 1998, 18(3): 252255.

[1]	杨志城, 孙彩虹, 叶冠. 基于多糖及熵权-TOPSIS的灵芝药材质量评价研究[J]. 山东科学, 2024, 37(6): 31-41.
[2]	王琛, 赵燕清, 张铭君. 面向山东省数字经济政策文本的量化评价研究[J]. 山东科学, 2024, 37(5): 111-121.
[3]	高占一, 朱成娟, 韩凌辉. 南京市轨道交通网络抗毁性及韧性研究[J]. 山东科学, 2024, 37(4): 105-111.
[4]	夏青, 臧晓涵, 王勇澄, 张云, 李培海, 张轩铭, 刘可春. 模式生物斑马鱼在化妆品功效评价中的应用进展及发展趋势分析[J]. 山东科学, 2024, 37(2): 36-46.
[5]	张世迪, 种小雷, 王观虎. 基于三角模型的机场拦阻功能评估[J]. 山东科学, 2021, 34(5): 75-85.
[6]	郑宣传, 沈瑜, 董晓春, 李明华, 浦姝. 地铁换乘站交通功能评价指标体系[J]. 山东科学, 2021, 34(4): 95-103.
[7]	姚广铮, 蔡传慈, 赵禄成, 叶凯丰. 一种基于路况数据的城市道路交叉口拥堵评价指数研究[J]. 山东科学, 2020, 33(2): 91-96.
[8]	赵燕芳, 翟振国, 陈相峰. 波长散射-X射线荧光光谱法测定设施蔬菜集约区土壤中5种重金属[J]. 山东科学, 2019, 32(5): 131-135.
[9]	于成功, 李秀邦, 马生元. 基于超效率DEA-FKM的城市机动车信号[J]. 山东科学, 2019, 32(2): 108-114.
[10]	程珂清，王崇旭，徐童，林莺，周洁，董鹏，李黎明，于京平. 西洋参药材质量评价研究进展[J]. 山东科学, 2018, 31(4): 39-43.
[11]	兰慧慧，吴先宇，尹永昊. 基于路段流量平衡的转向交通量推算方法研究[J]. 山东科学, 2018, 31(3): 76-84.
[12]	韩术鑫，王利红，王振华，栾玲玉，赵长盛. 基于内梅罗指数法构建的评价因子筛选和优化方法[J]. 山东科学, 2018, 31(2): 94-99.
[13]	郭梦萦，贾辛欣，朱文. 山东省17市创新能力评价研究[J]. 山东科学, 2018, 31(1): 110-.
[14]	季小妹,石峰,周艾文,范琳 . 基于物质流分析的山东省资源利用压力动态评价[J]. 山东科学, 2018, 31(1): 96-.
[15]	贾辛欣，郭梦萦. 山东省自然科学基金项目绩效评价研究[J]. 山东科学, 2017, 30(6): 110-114.