土壤调理剂和木霉LTR-2联合施用对小油菜连作障碍土壤的修复

doi:10.3976/j.issn.1002-4026.2022.06.010

山东科学 ›› 2022, Vol. 35 ›› Issue (6): 74-79.doi: 10.3976/j.issn.1002-4026.2022.06.010

土壤调理剂和木霉LTR-2联合施用对小油菜连作障碍土壤的修复

王贻莲¹(), 黄鼎立², 魏艳丽¹, 李红梅¹, 杨合同¹, 李纪顺¹^,^*()

1.齐鲁工业大学(山东省科学院) 山东省科学院生态研究所山东省应用微生物重点实验室,山东济南 250103
2.威海益丰农业科技有限公司,山东威海 264200

收稿日期:2022-03-28 出版日期:2022-12-20 发布日期:2022-12-02
通信作者: 李纪顺 E-mail:yilianwang@163.com;yewu2@sdas.org
作者简介:王贻莲(1978—),女,硕士,副研究员,研究方向为设施蔬菜田退化土壤的生物修复。Tel:13573791095,E-mail:yilianwang@163.com
基金资助:
齐鲁工业大学(山东省科学院)-威海市产学研协同创新基金(2020-CXY11);威海市政府-山东省科学院产学研协同创新基金(2020GC05)

Soil conditioner and Trichoderma LTR-2 combined application for remediation of continuous cropping obstacle soil in Brassica chinensis L.

WANG Yi-lian¹(), HUANG Ding-li², WEI Yan-li¹, LI Hong-mei¹, YANG Hong-tong¹, LI Ji-shun¹^,^*()

1. Shandong Provincial Key Laboratory of Applied Microbiology, Ecology Institute of Shandong Academy of Sciences, Qilu University of Technology (Shandong Academy of Sciences), Jinan 250103,China
2. Weihai Yifeng Agricultural Science and Technology Co., Ltd. Weihai 264200,China

Received:2022-03-28 Online:2022-12-20 Published:2022-12-02
Contact: LI Ji-shun E-mail:yilianwang@163.com;yewu2@sdas.org

摘要/Abstract

摘要：

为探寻叶菜在连作障碍土壤中的安全生产措施,采用设施大棚小区试验,以土壤pH、土壤电导率、病害防效及增产率为评价指标,研究了土壤调理剂和木霉LTR-2联合施用对小油菜连作障碍土壤的修复作用,并根据土壤养分含量测定结果,进行了减肥试验。结果显示:经7 500 kg /hm²土壤调理剂处理后,土壤pH由4.50升至6.95;土壤电导率由675.10 μS/cm降至519.70 μS/cm。施肥后与施肥前相比,B(土壤调理剂+有机肥I+复合肥)和C(土壤调理剂+有机肥I+LTR-2+复合肥)处理组中土壤pH均下降,土壤电导率均升高。经一茬种植后,与施肥后相比,收获时的pH分别从6.43和6.57降至6.06和6.26,土壤电导率由1 011.43 和959.47 μS/cm降至955.70 和863.43 μS/cm;与常规处理A(有机肥II+复合肥)组相比,小油菜种植前后,B和C处理组中土壤pH和土壤电导率都存在显著差异;B和C处理组中根腐病防效分别为65.39%和80.77%;增产率分别为27.48%和33.59%。A、B、C三个处理速效养分在土壤中均有不同程度的过剩累积。与常规处理A'(有机肥III+复合肥)组相比,D'(有机肥I+LTR-2+1/3复合肥)处理组在减施复合肥66.67%的情况下,增产率为9.31%。

关键词: 土壤调理剂, 木霉, 小油菜, 连作障碍, 土壤修复

Abstract:

To explore the measures for safely producing leafy vegetables and remediation effects of Brassica chinensis in continuous cropping obstacles soil, the greenhouse plot experiment was conducted in this study using soil with conditioner combined with Trichoderma LTR-2, taking soil pH, soil conductivity, disease control efficiency, and yield increase rate as evaluation indexes. According to the results of soil nutrient content, the experiment of fertilizer reduction. The results showed that the soil pH increased from 4.50 to 6.95 and soil conductivity decreased from 675.10 to 519.70 μS/cm after treatment with a 7 500 kg/hm² conditioner. Compared with before fertilization, soil pH decreased and soil conductivity increased in B (conditioner + organic fertilizerⅠ+ compound fertilizer) and C (conditioner + organic fertilizerⅠ+ LTR-2 + compound fertilizer) treatment groups after fertilization. After one stubble of planting, pH value decreased from 6.43 and 6.57 to 6.06 and 6.26, respectively, and soil conductivity decreased from 1 011.43 and 959.47 μS/cmto 955.70 and 863.43 μS/cm, respectively. Compared with the conventional treatment group A (organic fertilizerⅡ+ compound fertilizer), there were significant differences in soil pH and soil conductivity in B and C treatment groups before and after Brassica chinensis vegetated. The control effects of root rot were 65.39% and 80.77%, and the yield increase rates were 27.48% and 33.59% in treatment groups B and C, respectively. The available nutrients of A, B, and C had different excess accumulations in the soil. Compared with conventional treatment A' (organic fertilizer III + compound fertilizer), under 66.67% compound fertilizer reduction, the yield increase rate of treatment group D' (organic fertilizerⅠ+ LTR-2 + 1/3 compound fertilizer) was 9.31%.

Key words: soil conditioner, Trichoderma spp., Brassica chinensis L., continuous cropping obstacle, soil remediation

中图分类号:

S636

王贻莲, 黄鼎立, 魏艳丽, 李红梅, 杨合同, 李纪顺. 土壤调理剂和木霉LTR-2联合施用对小油菜连作障碍土壤的修复[J]. 山东科学, 2022, 35(6): 74-79.

WANG Yi-lian, HUANG Ding-li, WEI Yan-li, LI Hong-mei, YANG Hong-tong, LI Ji-shun. Soil conditioner and Trichoderma LTR-2 combined application for remediation of continuous cropping obstacle soil in Brassica chinensis L.[J]. Shandong Science, 2022, 35(6): 74-79.

图/表 3

表1

表2

表3

参考文献 20

[1]	徐小燕, 刘庭付. 蔬菜连作土壤改良技术[J]. 长江蔬菜, 2019(10): 71-73.
[2]	黄婷婷, 杨晓萍. 协调治理视角下化肥施用对土壤次生盐渍化程度影响研究[J]. 环境科学与管理, 2019, 44(8): 153-157.
[3]	黄绍文, 高伟, 唐继伟, 等. 我国主要菜区耕层土壤盐分总量及离子组成[J]. 植物营养与肥料学报, 2016, 22(4): 965-977.
[4]	谢会雅, 陈舜尧, 张阳, 等. 中国南方土壤酸化原因及土壤酸性改良技术研究进展[J]. 湖南农业科学, 2021(2): 104-107. DOI:10.16498/j.cnki.hnnykx.2021.002.027. doi: 10.16498/j.cnki.hnnykx.2021.002.027
[5]	邱婷, 张屹, 肖姬玲, 等. 土壤酸化及酸性土壤改良技术研究进展[J]. 湖南农业科学, 2016(10): 114-117. DOI:10.16498/j.cnki.hnnykx.2016.010.032. doi: 10.16498/j.cnki.hnnykx.2016.010.032
[6]	张金锦, 段增强. 设施菜地土壤次生盐渍化的成因、危害及其分类与分级标准的研究进展[J]. 土壤, 2011, 43(3): 361-366. DOI:10.13758/j.cnki.tr.2011.03.003. doi: 10.13758/j.cnki.tr.2011.03.003
[7]	张金锦, 段增强, 李迅. 基于黄瓜种植的设施菜地土壤硝酸盐型次生盐渍化的分级研究[J]. 土壤学报, 2012, 49(4):673-680. DOI: 10.11766/trxb201106170218. doi: 10.11766/trxb201106170218
[8]	黄绍文, 高伟, 唐继伟, 等. 我国主要菜区耕层土壤盐分总量及离子组成[J]. 植物营养与肥料学报, 2016, 22(4): 965-977.
[9]	王光飞, 高晓东, 马艳, 等. 生物有机类复合调理剂在设施叶菜障碍土壤上的应用效果[J]. 中国土壤与肥料, 2020(2):56-65.
[10]	付宇童, 孙彤, 王林, 等. 纳米铜对小油菜(Brassica chinensis L.)种子发芽和幼苗生理生化特性的影响[J]. 农业环境科学学报, 2020, 39(11): 2524-2531.
[11]	孙蓟锋, 王旭. 土壤调理剂的研究和应用进展[J]. 中国土壤与肥料, 2013(1): 1-7.
[12]	施木田, 陈少华. 园艺植物营养与施肥技术[M]. 厦门: 厦门大学出版社, 2002.
[13]	肖起通. 三明市辖区大白菜氮磷钾推荐施肥指标研究[J]. 中国农学通报, 2016, 32(30): 113-119.
[14]	林万树. 古田山区大白菜氮磷钾指标体系研究[J]. 云南农业大学学报(自然科学), 2015, 30(3): 477-483. DOI:10.16211/j.issn.1004-390X(n).2015.03.025. doi: 10.16211/j.issn.1004-390X(n).2015.03.025
[15]	李娟, 章明清, 姚宝全, 等. 福建省主要蔬菜氮磷钾营养特性及其施肥指标体系研究 Ⅱ.主要蔬菜氮磷钾施肥效应及其土壤养分丰缺指标[J]. 福建农业学报, 2011, 26(3): 432-439. DOI:10.19303/j.issn.1008-0384.2011.03.020. doi: 10.19303/j.issn.1008-0384.2011.03.020
[16]	高智谋, 曹君, 潘月敏, 等. 哈茨木霉TH-1对棉花枯萎病菌和黄萎病菌的拮抗机制研究[J]. 棉花学报, 2007, 19(3): 168-172.
[17]	AHMED A S, SÁNCHEZ C P, CANDELA M E. Evaluation of induction of systemic resistance in pepper plants (Capsicum annuum) to Phytophthora capsici using Trichoderma harzianum and its relation with capsidiol accumulation[J]. European Journal of Plant Pathology, 2000, 106: 817-824. doi: 10.1023/A:1008780022925
[18]	牛鑫斌, 徐秉良, 刘佳, 等. 长枝木霉T6水分散粒剂对3种植物病害的生防效果[J]. 甘肃农业大学学报, 2018, 53(1): 90-94. DOI:10.13432/j.cnki.jgsau.2018.01.014. doi: 10.13432/j.cnki.jgsau.2018.01.014
[19]	张丽娟, 曲继松, 朱倩楠, 等. 不同剂量外源纤维素酶对设施土壤生物活性与番茄生长的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2017, 23(4): 1089-1094.
[20]	杜金伟, 付崇毅, 姜伟, 等. 羊粪堆肥提取液对小油菜生长及土壤盐分含量的影响[J]. 北方农业学报, 2021, 49(4): 52-56. doi: 10.12190/j.issn.2096-1197.2021.04.08

	肥前		肥前		收获
	pH	电导率/ (μS·cm^-1)	pH	电导率/ (μS·cm^-1)	pH	电导率/ (μS·cm^-1)	病株率/%	防效/%	亩净菜鲜重/kg	增产率/%
A	4.50b	675.10a	4.56b	849.50b	4.98b	615.60b	86.67a	—	1 092.21b	—
B	6.95a	519.70b	6.43a	1011.43a	6.06a	955.70a	30.00b	65.39	1 392.36ab	27.48
C	6.95a	519.70b	6.57a	959.47ab	6.26a	863.43a	16.67c	80.77	1 459.06a	33.59

	w(有机质) /(g·kg^-1)	w(有效磷) /(mg·kg^-1)	w(速效钾) /(mg·kg^-1)	w(碱解氮) /(mg·kg^-1)	w(全氮) /(mg·kg^-1)	w(全磷) /%	w(全钾) /(g·kg^-1)
A种前	12.30	114.00	213.00	331.00	1 780.00	0.120	22.40
A收获	12.20	96.80	197.00	266.00	1 540.00	0.118	25.70
ΔA	0.10	17.20	16.00	65.00	240.00	0.002	-3.30
B种前	15.00	60.70	196.00	314.00	1 550.00	0.143	24.90
B收获	14.40	76.90	259.00	366.00	1 640.00	0.105	25.40
ΔB	0.60	-16.20	-63.00	-52.00	-90.00	0.038	-0.50
C种前	18.70	95.10	229.00	315.00	2 218.00	0.432	25.60
C收获	18.00	84.80	195.00	313.00	1 860.00	0.108	25.60
ΔC	0.70	10.30	34.00	2.00	358.00	0.324	0.00

		肥后种前		收获		亩净菜鲜重/kg	较空白增产率/%	较常规增产率/%
		pH	电导率/(μS·cm^-1)	pH	电导率/(μS·cm^-1)	亩净菜鲜重/kg	较空白增产率/%	较常规增产率/%
空白	CK	4.81b	1 908.85a	4.53b	1 572.50a	1 172b
常规处理	A'	4.71b	1 596.90b	4.56b	851.60c	1 515ab	29.27
试验设计	B'	6.43a	1 759.43ab	6.32a	1 104.10b	1 507ab	28.58	0.00
	C'	6.50a	1 300.47c	6.64a	809.80 c	1 521ab	29.78	0.40
	D'	6.48a	1 471.97c	6.32a	632. 70d	1 656a	41.30	9.31
	E'	6.34a	1 756.70ab	6.34a	723.30cd	1 507ab	28.58	0.00

土壤调理剂和木霉LTR-2联合施用对小油菜连作障碍土壤的修复

Soil conditioner and Trichoderma LTR-2 combined application for remediation of continuous cropping obstacle soil in Brassica chinensis L.

RichHTML

PDF (PC)

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 3

参考文献 20

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	台少华, 扈进冬, 位绍文, 洪波, 王希信, 孙友敏. 低温降解秸秆木霉菌的筛选、鉴定及功能评价[J]. 山东科学, 2023, 36(2): 50-58.
[2]	胡广艳, 赵忠娟, 杨合同. 耐盐深绿木霉TW320和拟康宁木霉TW1876生长和产孢条件优化[J]. 山东科学, 2022, 35(6): 65-73.
[3]	李玲, 刘宝军, 杨凯, 陈凯, 王贻莲, 李纪顺. 哈茨木霉LTR-2对冬小麦籽粒的影响[J]. 山东科学, 2021, 34(6): 62-67.
[4]	李红梅, 魏艳丽, 扈进冬, 杨凯, 刘宝军, 杨合同, 李纪顺. 臭氧水对土传病原真菌的杀灭作用[J]. 山东科学, 2021, 34(4): 67-72.
[5]	王贻莲, 赵忠娟, 杨凯, 吕常厚, 于毅, 徐维生, 李纪顺. 木霉T11-W及苹果枝条木屑对黄瓜幼苗生长的影响[J]. 山东科学, 2021, 34(3): 36-41.
[6]	卢德鹏, 吕艳, 王晓弟, 佟素梅, 李纪顺, 扈进冬. 木霉菌可湿性粉剂对番茄枯萎病防治效果探究[J]. 山东科学, 2020, 33(2): 22-26.
[7]	李纪顺, 陈凯, 王贻莲, 李红梅, 唐永辉, 魏艳丽, 扈进冬, 赵忠娟, 杨合同. 防治西洋参立枯病木霉菌株的筛选鉴定及其小区防治效果[J]. 山东科学, 2019, 32(5): 62-70.
[8]	刘宝军, 王贻莲, 扈进冬, 李纪顺, 杨合同. 哈茨木霉菌与蜡样芽孢杆菌复合使用对田间番茄根结线虫的生防效果测定[J]. 山东科学, 2019, 32(5): 71-75.
[9]	扈进冬, 吴远征, 魏艳丽, 李红梅, 辛相启, 杨凯, 李纪顺. 木霉拌种剂对小麦根际土壤真菌群落多样性的影响[J]. 山东科学, 2019, 32(1): 46-51.
[10]	卢德鹏，吴远征, 扈进冬，王秀娟，李纪顺. 木霉菌水分散粒剂防治小麦纹枯病的田间药效研究[J]. 山东科学, 2018, 31(2): 32-35.
[11]	王贻莲,王珍伟,刘宝军,潘明,李纪顺. 越南伯克氏菌及其组合生防菌防治黄瓜根结线虫田间试验[J]. 山东科学, 2018, 31(1): 39-.
[12]	陈凯，李纪顺，张广志，王贻莲，赵晓燕，吴晓青，扈进冬，杨合同. 中国新记录种毛细木霉Trichoderma capillare及功能评价[J]. 山东科学, 2016, 29(1): 93-97.
[13]	吴晓青，赵忠娟，李哲，扈进冬，赵晓燕，王贻莲，黄玉杰，李纪顺，杨合同. 施加木霉可湿性粉剂对冬小麦田间生长的影响[J]. 山东科学, 2015, 28(6): 35-42.
[14]	张广志，张新建，陈泉，李哲，郭凯，杨合同. 哈茨木霉复合种内3个中国新记录种的分离和鉴定[J]. 山东科学, 2015, 28(6): 43-46.
[15]	张广志, 张新建, 陈凯, 吴晓青,李纪顺，杨合同. 木霉属中国新记录种Trichoderma paratroviride[J]. 山东科学, 2015, 28(5): 35-40.