深度调峰机组电动给水泵的变频改造节能分析

doi:10.3976/j.issn.1002-4026.2022.03.007

摘要/Abstract

摘要：

为了改善东北燃煤机组深度调峰运行期间电动给水泵的节流损失,提高电能、煤耗的利用率,以某电厂600 MW电动给水泵组为例,采用变频改造方案,通过分析不同工况(100%、92%、83%、67%、60%、53%、50%额定负荷)下,给水单双泵的工变频情况,得出流量、负荷与电效率、电机有功功率之间的关系。试验结果表明:变频后,流量越低,电效率、电机有功功率提升的越多,最多可达30%、33%;变频改造适用于该机组且能使厂用电率降低0.45%~0.87%,节电率达21%~33%。变频拖动对机组深调峰的节能效果十分显著,为同类型机组的改造提供了借鉴。

关键词: 深度调峰, 电厂给水泵, 变频改造, 节电, 节能

Abstract:

To improve the throttling loss of an electric water feed pump during the deep peak shaving operation of northeast coal-fired units, and the utilization rate of electric energy and coal consumption, a 600 MW electric water feed pump unit in power plant is taken as an example, using a frequency conversion scheme, under different working conditions (100%, 92%, 83%, 67%, 60%, 53%, and 50% rated loads), to analyze the power and frequency conversion conditions of single and double water feed pumps and identify the relationship between the flow rate, load, electrical efficiency, and active power of the motor. The test results show that the lower the flow, the more greater will be the improvements in the electrical efficiency and active power of the motor, up to 30% and 33%, respectively, subsequent to frequency conversion. Frequency conversion transformation is suitable for this unit, reducing the plant power consumption rate by 0.45%~0.87%, the power saving rate is 21%~33%. The variable frequency drive has a significant energy-saving effect on the deep peak shaving operation of the unit, providing a certain degree of reference for the transformation of the same type of unit.

Key words: :deep peak shaving, power plant boiler water feed pump, frequency conversion transformation, power saving, energy saving

中图分类号:

TM343

赵雪杉,潘效军. 深度调峰机组电动给水泵的变频改造节能分析[J]. 山东科学, 2022, 35(3): 54-61.

ZHAO Xue-shan,PAN Xiao-jun. Energy-saving analysis of the frequency conversion transformation of an electric boiler water feed pump of the deep peak regulation unit[J]. Shandong Science, 2022, 35(3): 54-61.

图/表 10

图1

图2

图3

表1

表2

表3

表4

图4

图5

表5

参考文献 11

[1]	周正道, 包伟伟, 秦英武, 等. 600 MW机组电动给水泵变频改造及经济性分析[J]. 浙江电力, 2020, 39(6): 63-67. DOI: 10.19585/j.zjdl.202006011. doi: 10.19585/j.zjdl.202006011
[2]	郭立君, 何川. 泵与风机[M]. 5版. 北京: 中国电力出版社, 2016.
[3]	宋亮, 王正中, 谭剑波, 等. 水厂水泵变频调速技改方案及节能效益分析[J]. 电气传动, 2019, 49(6): 79-82. DOI: 10.19457/j.1001-2095.dqcd18692. doi: 10.19457/j.1001-2095.dqcd18692
[4]	乔加飞, 郝卫, 刘颖华, 等. 超超临界直接空冷机组给水泵驱动方案分析研究[J]. 汽轮机技术, 2018, 60(1): 53-56. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5884.2018.01.013. doi: 10.3969/j.issn.1001-5884.2018.01.013
[5]	郭辉, 王曰峰, 顾志国. 火电厂锅炉电动给水泵系统优化及节能分析[J]. 电气传动, 2015, 45(10): 60-63.DOI: 10.19457/j.1001-2095.2015.10.014. doi: 10.19457/j.1001-2095.2015.10.014
[6]	王文飚, 杨希刚. 电动给水泵变频改造技术及应用研究[J]. 电力科技与环保, 2019, 35(6): 50-54.
[7]	徐甫荣. 发电厂锅炉给水泵变频改造方案分析(上)[J]. 变频器世界, 2014(4): 79-83.
[8]	殷伟中. 大型电动机变频调速的原理及应用[J]. 牡丹江师范学院学报(自然科学版), 2006(1): 23-24. DOI: 10.13815/j.cnki.jmtc(ns).2006.01.014. doi: 10.13815/j.cnki.jmtc(ns).2006.01.014
[9]	孙文捷, 王兴. 电动给水泵工频与变频控制并列调节方式研究[J]. 热力发电, 2016, 45(8): 109-113.DOI: 10.3969/j.issn.1002-3364.2016.08.109. doi: 10.3969/j.issn.1002-3364.2016.08.109
[10]	电力行业电站汽轮机标委会. 大型锅炉给水泵性能现场试验方法:DL/T 839—2003[S]. 北京: 中国电力出版社, 2003.
[11]	汪书苹, 盛明珺, 胡丹. 风机泵类高压变频改造的节能分析及计算方法[J]. 电力自动化设备, 2011, 31(3): 117-120. DOI: 10.3969/j.issn.1006-6047.2011.03.024. doi: 10.3969/j.issn.1006-6047.2011.03.024

工况情况			发电机功率/ MW	入口水流量/ (t · h^-1)	前置泵入口水压力/MPa	勺管反馈/ %	电流/A	出口水压力/ MPa
A泵组	100%负荷工况	改造前	600	1 128	0.97	68.7	531.2	19.3
	100%负荷工况	改造后	600	1 128	0.97	100.0	406.2	19.3
	92%负荷工况	改造前	550	1 011	0.92	63.4	479.8	18.5
	92%负荷工况	改造后	550	1 011	0.92	100.0	340.5	18.5
	83%负荷工况	改造前	500	938	0.87	56.8	426.7	17.3
	83%负荷工况	改造后	500	938	0.87	100.0	321.3	17.3
B泵组	100%负荷工况	改造前	600	1 148	0.97	68.8	521.8	19.3
	100%负荷工况	改造后	600	1 148	0.97	100.0	408.9	19.3
	92%负荷工况	改造前	550	1 012	0.93	63.7	483.3	18.4
	92%负荷工况	改造后	550	1 012	0.93	100.0	341.0	18.4
	83%负荷工况	改造前	500	940	0.87	57.3	434.0	17.3
	83%负荷工况	改造后	500	940	0.87	100.0	322.0	17.3

工况情况			进出口平均密度/ (kg·m^-3)	机械效率/%	扬程/m	有效功率/ kW	电效率/%	电机有功功率/kW	节能量/ (kW·h^-1)
A泵组	100%负荷工况	改造前	899.5	74	2 138.7	6 785.2	80	8 464.0	1 991.3
	100%负荷工况	改造后	900.5	85	2 021.0	6 004.0	93	6 472.7	1 991.3
	92%负荷工况	改造前	901.0	75	2 077.8	5 836.0	76	7 644.9	2 019.6
	92%负荷工况	改造后	904.6	84	1 889.7	5 108.0	94	5 625.3	2 019.6
	83%负荷工况	改造前	904.2	74	1 833.0	4 706.8	69	6 799.0	2 178.5
	83%负荷工况	改造后	907.2	84	1 876.2	4 774.2	93	4 620.4	2 178.5
B泵组	100%负荷工况	改造前	900.1	89	2 133.3	6 669.5	80	8 314.2	1 799.2
	100%负荷工况	改造后	900.3	80	2 021.8	6 020.8	92	6 515.0	1 799.2
	92%负荷工况	改造前	901.4	85	2 072.6	5 831.0	76	7 701.4	2 067.7
	92%负荷工况	改造后	904.5	79	1 889.0	5 100.0	94	5 633.7	2 067.7
	83%负荷工况	改造前	904.5	85	1 832.9	4 758.6	69	6 915.0	2 182.5
	83%负荷工况	改造后	907.1	81	1 876.0	4 743.7	92	4 732.5	2 182.5

工况情况			发电机功率/ MW	入口水流量/ (t·h^-1)	前置泵入口水压力/MPa	勺管反馈/ %	电流/A	出口水压力/ MPa
A泵组	67%负荷工况	改造前	400	1 475	0.76	67.2	545.1	14.0
	67%负荷工况	改造后	400	1 475	0.76	100.0	413.7	14.0
	60%负荷工况	改造前	360	1 370	0.70	59.7	483.7	13.4
	60%负荷工况	改造后	360	1 370	0.70	100.0	358.5	13.4
	53%负荷工况	改造前	320	1 300	0.58	55.3	436.3	13.0
	53%负荷工况	改造后	320	1 300	0.58	100.0	348.8	13.0
	50%负荷工况	改造前	290	1 172	0.60	52.8	403.8	12.0
	50%负荷工况	改造后	290	1 172	0.60	100.0	271.6	12.0

工况情况			进出口平均密度/ (kg·m^-3)	机械效率	扬程/m	有效功率/ kW	电效率/%	电机有功功率/kW	节能量/ (kW·h^-1)
A泵组	67%负荷工况	改造前	910.4	0.67	1 570.2	6 307.9	73	8 686.3	1 794.7
	67%负荷工况	改造后	909.4	0.72	1 376.6	5 532.3	84	6 891.6	1 794.7
	60%负荷工况	改造前	913.0	1.00	1 422.7	5 352.2	69	7 706.7	1 995.0
	60%负荷工况	改造后	916.8	0.80	1 408.7	5 212.3	91	5 711.7	1 995.0
	53%负荷工况	改造前	919.0	0.70	1 411.9	4 673.2	67	7 451.4	2 093.5
	53%负荷工况	改造后	927.0	0.79	1 347.1	5 059.8	91	5 357.9	2 093.5
	50%负荷工况	改造前	919.6	0.66	1 245.6	4 034.7	63	6 433.8	2 106.6
	50%负荷工况	改造后	923.5	0.81	1 274.8	4 014.3	93	4 327.2	2 106.6

工况名称	每小时节电量/(kW·h)	总节电率/%	年节电费用/万元	年节煤量/t	厂用电降低率/%
100%负荷工况	3 790.5	23	828.3	8 183.1	0.63
92%负荷工况	4 087.3	27	893.2	8 823.9	0.74
83%负荷工况	4 361.0	32	953.0	9 414.7	0.87
67%负荷工况	1 794.7	21	392.2	3 874.5	0.45
60%负荷工况	1 995.0	26	436.0	4 306.9	0.55
53%负荷工况	2 093.5	30	457.5	4 519.6	0.65
50%负荷工况	2 106.6	33	460.3	4 547.8	0.73