市售夏枯草饮片质量调查及评价标准研究

doi:10.3976/j.issn.1002-4026.2017.01.002

山东科学 ›› 2017, Vol. 30 ›› Issue (1): 8-14.doi: 10.3976/j.issn.1002-4026.2017.01.002

市售夏枯草饮片质量调查及评价标准研究

陈蕾¹，戴衍朋²，王亮²，曲永胜²，王萌²，周倩^2*

1.深圳福田区中医院，广东深圳 518034，2. 山东省中医药研究院，山东济南 250014

收稿日期:2016-04-22 出版日期:2017-02-20 发布日期:2017-02-20
通信作者: 周倩，女，助理研究员，研究方向为中药炮制、中药及复方活性成分与质量控制研究。E-mail：merveilleqq@163.com E-mail:merveilleqq@163.com
作者简介:陈蕾（1982—），女，主管药师，研究方向为临床药学、中药炮制。E-mail：86208906@qq.com
基金资助:
深圳市福田区卫生公益性科研项目（FTWS2014028）；山东省中医药科技发展计划（2015-167）

Research on quality investigation and evaluation criteria of commercially available Prunellae Spica

CHEN Lei，DAI Yan-peng，WANG Liang，QU Yong-sheng， WANG Meng，ZHOU Qian

1.Shenzhen Futian Hospital of TCM，Shenzhen 518034，China；2.Shandong Academy of Chinese Medicine，Jinan 250014，China

Received:2016-04-22 Online:2017-02-20 Published:2017-02-20

摘要/Abstract

摘要：

为了对夏枯草饮片质量进行全面的评价和控制，对市售18批饮片进行了外观性状考察、TLC鉴别以及水分、灰分、浸出物检测，建立了夏枯草饮片HPLC指纹图谱和咖啡酸、迷迭香酸含量测定方法，并结合主成分分析和聚类分析方法用于对不同批次饮片的模式识别。结果表明，18批饮片外观性状均符合药典标准，但少有符合传统对优品夏枯草外观的要求。TLC图谱均可检出迷迭香酸；水分、总灰分、浸出物含量均符合药典要求；酸不溶性灰分除3批外，其余符合药典要求，但不同批次间有较大的差异；指纹图谱的整体相似度较高，批次间主要色谱峰峰面积和批次间咖啡酸、迷迭香酸的含量有较大差异。通过上述研究，对市售饮片质量有了初步了解，建议提高外观评价标准，增加指纹图谱质量评价指标。

关键词: 质量调查研究, 指纹图谱, 咖啡酸, 夏枯草, HPLC, 迷迭香酸

Abstract:

In order to evaluate and control their qualities completely，18 batches of Prunellae Spica were bought，and their appearances, TLC identification, the inspection of moisture, ash, extract content were carried out. Furthermore, the HPLCfingerprint of Prunellae Spica, the determination; of caffeic acid and rosmarinic acid content and the pattern identification of different batches by principal analysis and cluster analysis have been established. The results showed that the appearance of each batch accorded with the standards of China Pharmacopoeia, but few of them could reach standard of superior grade product; rosmarinic acid could be detected from all batches by TLC; Moisture, total ash and extract content were in line with the requirements of Pharmacopoeia; Acid insoluble ash of all the batches except 3 of them could comply with the requirement of Pharmacopoeia, but there were rather big difference among various batches; the overall similarity of the fingerprints was high, but the chromatographic peak area and the content of the caffeic acid and rosmarinic acid existed rather big difference between batches. Through the research above, the quality of Prunellae Spica was preliminarily understood, and it is recommended to further improve the appearance evaluation criteria, and add fingerprint as a new quality evaluation index .

Key words: Prunellae Spica, rosmarinic acid, HPLC fingerprints, caffeic acid

中图分类号:

R284.1

陈蕾，戴衍朋，王亮，曲永胜，王萌，周倩. 市售夏枯草饮片质量调查及评价标准研究[J]. 山东科学, 2017, 30(1): 8-14.

CHEN Lei，DAI Yan-peng，WANG Liang，QU Yong-sheng， WANG Meng，ZHOU Qian. Research on quality investigation and evaluation criteria of commercially available Prunellae Spica[J]. SHANDONG SCIENCE, 2017, 30(1): 8-14.

参考文献

［1］国家药典委员会.中华人民共和国药典2010年版一部［M］.北京：中国医药科技出版社，2010:263-263.
［2］江苏新医学院. 中药大辞典［M］.上海：上海科学技术出版社，1977：1827.
［3］秦蕊，陆军.夏枯草的化学成分及药理作用的研究进展［J］.中国医药指南，2012，10（36）：435-436.
［4］冯怡，薛明，姜玲海，等.夏枯草中水溶性多糖的分离纯化及化学研究［J］.中国医院药学杂志，2008，28（6）：431-434.
［5］顾晓洁，钱士辉，李友宾，等.夏枯草的化学成分及药理作用研究进展［J］.中国野生植物资源，2007，26（2）：5-7.
［6］王海南.中药有效成分研究与中药新药研发［J］.中华中医药杂志.2007,22(5):268-270.
［7］陈宇航，郭巧生，王澄亚.夏枯草本草及其入药部位变化的考证［J］.中国中药杂志，2010，35（2）：242-246.
［8］王玉霞，尹金宝，郭巧生，等.夏枯草不同部位活性成分含量动态研究［J］.中国中药杂志，2011，36（6）：741-745.
［9］刘光敏，贾晓斌，陈彦，等.HPLC法比较不同产地夏枯草属药材中成分组成的差异性［J］.中草药，2010，41（8）：1384-1386.
［10］柏玉冰，李春，周亚敏，等.夏枯草的化学成分及其三萜成分的抗肿瘤活性研究［J］.中草药，2015，46（24）：3623-3629.
［11］谭剑斌，赵敏，杨杏芬，等.夏枯草对氧化应激损伤的保护作用研究［J］.中国实验方剂学杂志，2016，22（4）：89-94.
［12］方罗，林能明，吴永江. 高效液相色谱同时测定夏枯草药材中4种活性成分的含量［J］.中国中药杂志，2010，35（5）：616-619.
［13］许招懂，姚江雄，刘菊妍，等.夏枯草药材HPLC指纹图谱研究［J］.中药材，2012，35（8）：1234-1237.
［14］张壮丽，刘力，徐德生.夏枯草注射液高效液相特征图谱的研究［J］.中国医院药学杂志，2007，27（10）：1341-1343.

[1]	付梦雅, 敖慧豪, 卜超, 朋汤义, 吴德玲, 韩燕全, 洪燕. 基于指纹图谱和网络药理学的干姜质量标志物预测分析[J]. 山东科学, 2023, 36(4): 35-41.
[2]	孙志强, 王笑. 基于特征图谱和多指标成分含量测定的不同产地天葵子质量分析[J]. 山东科学, 2020, 33(1): 16-23.
[3]	胡祥昊, 李亚男, 孙志强, 高鹏, 代龙. 不同产地苦杏仁药材及其饮片水提液HPLC指纹图谱研究[J]. 山东科学, 2019, 32(4): 1-7.
[4]	吴明泽, 刘国飞, 王笑, 李婷, 王常瞵, 高鹏, 代龙. 秦艽药材与饮片标准汤剂的质量传递性研究[J]. 山东科学, 2019, 32(4): 16-23.
[5]	王笑, 李圆圆, 孙志强, 吴明泽, 高鹏, 代龙. 不同产地紫花地丁中秦皮乙素的含量测定及特征图谱研究[J]. 山东科学, 2019, 32(4): 24-31.
[6]	刘倩，张敏敏，李圣波，梁琰，刘伟，程素盼，王晓，耿岩玲，赵恒强. HPLC-DAD法测定西藏产区金银花花蕾及叶中化学成分含量[J]. 山东科学, 2018, 31(4): 20-25.
[7]	张慧，张丽美，刘善新，苏酩，李莹，赵立建. HPLC法测定丁白贴剂成分含量的研究[J]. 山东科学, 2018, 31(3): 19-22.
[8]	李翠，罗孟雄，聂其霞，臧琛，王国华，罗赣，张保献. UHPLC-MS/MS法同时测定大鼠血浆中汉黄芩素、隐绿原酸和白杨素-7-O-葡萄糖醛酸苷含量[J]. 山东科学, 2018, 31(2): 14-20.
[9]	张磊，马海春，苏酩，刘善新，王杰，靳光乾. 参贝消瘿颗粒的HPLC特征图谱[J]. 山东科学, 2017, 30(4): 1-5.
[10]	郭威,王亮，周倩，聂颖兰，崔宁,于宗渊. 基于特征图谱的黄芩黄酮类成分固相萃取研究[J]. 山东科学, 2017, 30(2): 13-19.
[11]	林莎莎，周洪雷，孙筱林，池雨锋，蒋海强，张玲，楚新红. HPLC测定经不同益生菌发酵前后黄芪中黄芪甲苷和黄芪皂苷Ⅱ的含量[J]. 山东科学, 2016, 29(4): 17-20.
[12]	李怀志,宫成玉,李云,杨鹏,李佳,王晓. 区带逆流色谱法分离纯化丹参中的丹酚酸B和迷迭香酸[J]. 山东科学, 2016, 29(3): 13-17.
[13]	张敏敏，赵恒强，周思多，王岱杰，王晓，刘代成，耿岩玲,牟玉柱. 牛膝中齐墩果酸和β-蜕皮甾酮的HPLC法含量测定及指纹图谱研究[J]. 山东科学, 2015, 28(5): 1-6.
[14]	于晓，戴衍朋. 蜜炙对升麻有机酸类成分的影响[J]. 山东科学, 2015, 28(4): 25-29.
[15]	石岩，刘谦，张永清，李佳. 5个产地羊角药材中氨基酸比较研究[J]. 山东科学, 2014, 27(5): 14-17.

市售夏枯草饮片质量调查及评价标准研究

Research on quality investigation and evaluation criteria of commercially available Prunellae Spica

PDF (PC)

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0