基于改进群组层次分析法的机场II/III类运行效益影响因素研究

doi:10.3976/j.issn.1002-4026.2023.01.012

山东科学 ›› 2023, Vol. 36 ›› Issue (1): 90-98.doi: 10.3976/j.issn.1002-4026.2023.01.012

基于改进群组层次分析法的机场II/III类运行效益影响因素研究

刘杨¹(), 杨得用^2a^,^*(), 何昕^2b, 孙强^2b

1.中国民用航空局空管行业管理办公室,北京 100710
2.中国民用航空飞行学院 a.飞行技术与飞行安全科研基地;b.空中交通管理学院,四川广汉 618307

收稿日期:2022-02-24 出版日期:2023-02-20 发布日期:2023-02-08
通信作者: *杨得用(1996—),男,硕士研究生,研究方向为机场运行技术。E-mail: Y_deyong@163.com
作者简介:刘杨(1981—),女,硕士,助理工程师,研究方向为空中交通安全管理。E-mail: liuyang@caac.gov.cn
基金资助:
中国民用航空局空中交通管理局技术开发项目(0052051)

Research on factors influencing airport Category II/III operation benefit based on improved group analytic hierarchy process

LIU Yang¹(), YANG Deyong^2a^,^*(), HE Xin^2b, SUN Qiang^2b

1. Office of Air Traffic Regulation,Civil Aviation Administration of China, Beijing 100710, China
2. a. Academy of Flight Technology and Safety; b. College of Air Traffic Management, Civil Aviation Flight University of China, Guanghan 618307, China

Received:2022-02-24 Online:2023-02-20 Published:2023-02-08

摘要/Abstract

摘要：

为研究运输机场II/III类运行效益影响因素,参考相关规则及机场调研建立了II/III类运行效益影响因素指标体系,采用群组层次分析法,通过改进打分方式和k均值聚类算法对其进行优化。对比改进前后两种方法得出的指标权重结果,发现改进的群组层次分析法得出的权重差异明显,适合关键影响因素提取。最后分析场地改造、灯光系统升级改造等关键影响因素,对国内II/III类运行建设效益问题给出了相关建议。

关键词: 运输机场, II/III类运行, 群组层次分析法, k均值聚类算法, 效益

Abstract:

In order to study the influencing factors of Category II/III operational efficiency of transportation airports, an index system regarding the factors influencing the Category II/III operation efficiency is established refering to the relevant regulations as well as airport surveys, and the group Analytic Hierarchy Process (AHP) is adopted to optimize it by improving the scoring method and k-means clustering algorithm. The comparison of the index weight results obtained using the methods before and after the improvement show that the weight obtained via the improved group AHP is considerably different, which is suitable for extracting key influencing factors. Finally, the key influencing factors, such as site transformation and lighting system upgrading, are analyzed and relevant suggestions are proposed for the benefit of Category II/III operation and construction in China.

Key words: transport airport, Category II/III operation, group analytic hierarchy process, k-means clustering, benefit

中图分类号:

V351

刘杨, 杨得用, 何昕, 孙强. 基于改进群组层次分析法的机场II/III类运行效益影响因素研究[J]. 山东科学, 2023, 36(1): 90-98.

LIU Yang, YANG Deyong, HE Xin, SUN Qiang. Research on factors influencing airport Category II/III operation benefit based on improved group analytic hierarchy process[J]. Shandong Science, 2023, 36(1): 90-98.

图/表 11

表1

表2

图1

表3

表4

表5

图2

表6

表7

图3

图4

参考文献 18

[1]	International Civil Aviation Organization. Manual of all-weather operations: Doc.9365[S]. Europe: The Europe and North Atlantic Office of ICAO, 2017.
[2]	饶建强, 李志成, 田雷. 重庆江北机场实施02L西跑道仪表着陆Ⅱ类运行的项目建设[J]. 重庆建筑, 2018, 17(4): 59-62. DOI:10.3969/j.issn.1671-9107.2018.04.59. doi: 10.3969/j.issn.1671-9107.2018.04.59
[3]	BRAGA L C, DA SILVA T A. ILS CAT III no Brasil: custo-benefício de instalação no Brasil[J]. Brazilian Journal of Education, Technology and Society, Goiânia, 2019, 12(1): 14-23.
[4]	KIM H Y, KWEON P J, PARK J H, et al. A study for estimation of benefit from upgrading precision approach runway category[J]. Journal of the Korean Society for Aviation and Aeronautics, 2019, 27(3): 70-81.
[5]	郭晓东. 关于盲降运行[J]. 中国民用航空, 2014(3): 44.
[6]	陆欣. 仪表着陆系统Ⅲ类升级方案设计[J]. 电子技术与软件工程, 2014(5): 113-114.
[7]	中国民用航空局. 航空器运营人全天候运行规定:AC-91-FS-2012-16[S]. 北京: 中国民用航空总局, 2012.
[8]	中国民用航空局. 民用航空机场运行最低标准制定与实施准则:AC-97-FS-2011-01[S]. 北京: 中国民用航空总局, 2011.
[9]	中国民用航空局. 运输机场仪表着陆系统(ILS)低能见度运行管理规定:AC-91-CA-2019-01[S]. 北京: 中国民用航空总局, 2019.
[10]	许树柏. 实用决策方法层次分析法原理[M]. 天津: 天津大学出版社, 1988.
[11]	SAATY T L. Theanaly tic hierarchy process[M]. New York: McGraw-Hill, 1980
[12]	高阳, 罗贤新, 胡颖. 基于判断矩阵的专家聚类赋权研究[J]. 系统工程与电子技术, 2009, 31(3): 593-596.
[13]	吴泽宁, 张文鸽, 管新建. AHP中判断矩阵一致性检验和修正的统计方法[J]. 系统工程, 2002, 20(3): 67-71. DOI:10.3969/j.issn.1001-4098.2002.03.015. doi: 10.3969/j.issn.1001-4098.2002.03.015
[14]	徐泽水. 群组决策中专家赋权方法研究[J]. 应用数学与计算数学学报, 2001, 15(1): 19-22. DOI:10.3969/j.issn.1006-6330.2001.01.003. doi: 10.3969/j.issn.1006-6330.2001.01.003
[15]	梁樑, 熊立, 王国华. 一种群决策中确定专家判断可信度的改进方法[J]. 系统工程, 2004, 22(6): 91-94. DOI:10.3969/j.issn.1001-4098.2004.06.021. doi: 10.3969/j.issn.1001-4098.2004.06.021
[16]	JAIN A K. Data clustering: 50 years beyond K-means[J]. Pattern Recognition Letters, 2010, 31(8): 651-666. DOI:10.1016/j.patrec.2009.09.011. doi: 10.1016/j.patrec.2009.09.011
[17]	王千, 王成, 冯振元, 等. K-means聚类算法研究综述[J]. 电子设计工程, 2012, 20(7): 21-24. DOI:10.14022/j.cnki.dzsjgc.2012.07.034. doi: 10.14022/j.cnki.dzsjgc.2012.07.034
[18]	马鑫, 段刚龙, 王建仁, 等. 基于改进轮廓系数法的航空公司客户分群研究[J]. 运筹与管理, 2021, 30(1): 140-146. DOI:10.12005/orms.2021.0020. doi: 10.12005/orms.2021.0020

打分方式	专家对各指标相对重要性进行打分	专家根据上层关联指标对各指标进行独立重要性打分
打分负荷(次数)	60	12
一致性问题	大概率不通过	一定通过

问卷	C5	C6	C7	C8	C9	C10	C11	C12	C13	C14	C15	C16
1	6	6	1	7	3	3	3	7	3	3	6	6
2	7	9	9	7	7	7	7	7	7	5	5	7
3	5	9	9	9	5	5	3	8	5	2	7	3
4	9	9	9	9	9	9	9	9	9	9	9	9
5	8	5	8	8	8	7	8	8	8	8	8	4
6	6	7	6	6	6	7	7	6	7	7	7	7
7	9	9	9	9	9	9	9	9	9	9	9	8
8	8	8	8	8	8	8	8	8	8	8	8	8
9	8	8	5	5	8	8	8	4	8	8	8	8
10	8	7	7	7	7	8	7	7	7	7	7	8
11	8	8	8	6	6	7	7	8	7	7	7	5
12	1	9	7	2	2	2	2	2	1	1	3	1

指标	C5	C6	C7	C8	C9	C10
权重	0.080 2	0.128 1	0.099 5	0.101 7	0.070 8	0.071 7
指标	C11	C12	C13	C14	C15	C16
权重	0.063 6	0.098 1	0.067 6	0.054 7	0.095 0	0.069 0

指标	B1	B2	B3	B4	B5	B6	B7
初始权重	0.114 4	0.137 6	0.128 0	0.120 3	0.178 5	0.160 2	0.160 8
权重优化	0.065 4	0.078 6	0.073 1	0.068 7	0.076 5	0.068 7	0.068 9
最终权重	0.130 8	0.157 3	0.146 3	0.137 5	0.153 0	0.137 3	0.137 9

基于改进群组层次分析法的机场II/III类运行效益影响因素研究

Research on factors influencing airport Category II/III operation benefit based on improved group analytic hierarchy process

RichHTML

PDF (PC)

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 11

参考文献 18

相关文章 3

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

问卷	C5	C6	C7	C8	C9	C10	C11	C12	C13	C14	C15	C16
1	6	6	1	7	3	3	3	7	3	3	6	6
2	7	9	9	7	7	7	7	7	7	5	5	7
3	5	9	9	9	5	5	3	8	5	2	7	3
4	9	9	9	9	9	9	9	9	9	9	9	9
5	8	5	8	8	8	7	8	8	8	8	8	4
6	6	7	6	6	6	7	7	6	7	7	7	7
7	9	9	9	9	9	9	9	9	9	9	9	8
8	8	8	8	8	8	8	8	8	8	8	8	8
9	8	8	5	5	8	8	8	4	8	8	8	8
10	8	7	7	7	7	8	7	7	7	7	7	8
11	8	8	8	6	6	7	7	8	7	7	7	5
12	1	9	7	2	2	2	2	2	1	1	3	1

[1]	单飞, 祝亚坤, 聂世刚, 吴旭. 河南省农村公路交通经济效益影响因素分析[J]. 山东科学, 2023, 36(3): 115-122.
[2]	雒冰，魏丽英. 基于粒子群算法的多效益交叉口信号配时模型[J]. 山东科学, 2016, 29(6): 87-93.
[3]	周康，何世伟，宋瑞，程玲燕. 我国铁路托盘共用系统及其效益分析[J]. 山东科学, 2014, 27(5): 67-72.

问卷	C5	C6	C7	C8	C9	C10	C11	C12	C13	C14	C15	C16
1	6	6	1	7	3	3	3	7	3	3	6	6
2	7	9	9	7	7	7	7	7	7	5	5	7
3	5	9	9	9	5	5	3	8	5	2	7	3
4	9	9	9	9	9	9	9	9	9	9	9	9
5	8	5	8	8	8	7	8	8	8	8	8	4
6	6	7	6	6	6	7	7	6	7	7	7	7
7	9	9	9	9	9	9	9	9	9	9	9	8
8	8	8	8	8	8	8	8	8	8	8	8	8
9	8	8	5	5	8	8	8	4	8	8	8	8
10	8	7	7	7	7	8	7	7	7	7	7	8
11	8	8	8	6	6	7	7	8	7	7	7	5
12	1	9	7	2	2	2	2	2	1	1	3	1

问卷	C5	C6	C7	C8	C9	C10	C11	C12	C13	C14	C15	C16
1	6	6	1	7	3	3	3	7	3	3	6	6
2	7	9	9	7	7	7	7	7	7	5	5	7
3	5	9	9	9	5	5	3	8	5	2	7	3
4	9	9	9	9	9	9	9	9	9	9	9	9
5	8	5	8	8	8	7	8	8	8	8	8	4
6	6	7	6	6	6	7	7	6	7	7	7	7
7	9	9	9	9	9	9	9	9	9	9	9	8
8	8	8	8	8	8	8	8	8	8	8	8	8
9	8	8	5	5	8	8	8	4	8	8	8	8
10	8	7	7	7	7	8	7	7	7	7	7	8
11	8	8	8	6	6	7	7	8	7	7	7	5
12	1	9	7	2	2	2	2	2	1	1	3	1