兖州矿区土地利用变化对生态系统服务价值的影响

doi:10.3976/j.issn.1002-4026.2018.01.015

山东科学 ›› 2018, Vol. 31 ›› Issue (1): 88-.doi: 10.3976/j.issn.1002-4026.2018.01.015

兖州矿区土地利用变化对生态系统服务价值的影响

吕欣怡¹，王慧¹*，袁兴中²，孙小银¹，孙晓芳¹，孙晋芳¹

1. 曲阜师范大学地理与旅游学院，山东日照 276826；2. 重庆大学资源及环境科学学院，重庆 400044

收稿日期:2017-04-05 出版日期:2018-02-20 发布日期:2018-02-20
通信作者: 王慧 E-mail:huiwang200406@163.com
作者简介:吕欣怡(1992—)，女，硕士研究生，研究方向为土地利用、区域经济地理。E-mail:qfsflxy@163.com
基金资助:
国家自然科学基金（41501428）；煤矿灾害动力学与控制国家重点实验室课题（2011DA105287ZD201402）

Effects of land use changes on ecosystem services value in Yanzhou mining area

LÜ Xin-yi ¹, WANG Hui¹, YUAN Xing-zhong², SUN Xiao-yin¹, SUN Xiao-fang¹, SUN Jin-fang¹

1.College of Geography and Tourism, Qufu Normal University, Rizhao 276826, China;
2.College of Resources and Environmental Science, Chongqing University, Chongqing 400044, China

Received:2017-04-05 Online:2018-02-20 Published:2018-02-20

摘要/Abstract

摘要：

基于遥感和GIS技术反演并分析兖州矿区1994—2013年间的土地利用变化，运用生态系统服务价值（ESV）理论评估矿区生态服务价值变化，同时根据土地利用结构分析土地利用变化引起的生态服务系统价值变化及其驱动因素。结果显示：1994—2013年间研究区内水域面积年增长率最高，达10.31%；其次为建设用地和林地，分别为8.46%、3.06%；耕地以-1.85%的年变化率减少，主要转化为水域和建设用地。生态系统服务价值评估表明，研究区域总价值上升了2.03亿元，主要原因在于林地的转入和采煤塌陷造成的耕地向水域的转化。由于耕地的减少，食物生产功能价值下降，但与湿地相关的其他各项功能价值均上升。研究结果可为矿区采煤塌陷湿地治理提供参考依据。

关键词: 生态系统服务价值, 兖州矿区, 采煤塌陷区, 土地利用

Abstract:

In this study, the land use changes during 1994—2013 in Yanzhou mining area were inversed and analyzed based on the remote sensing (RS) and geographic information system (GIS) technology. The theory of ecosystem service value (ESV) was used to evaluate the change of ecosystem services value in mining area. Meanwhile, according to the land use structure, the change of ecosystem service value and its driving factors were analyzed. The results showed that in the study area during 1994—2013, the annual growth rate of the water area was the highest, up to 10.31%, followed by the construction land and the woodland, which were 8.46% and 3.06% respectively. The annual change rate of cultivated land decreased by -1.85%, which was transformed into water and construction land. The ecosystem service value assessment showed that the total value of the study region increased by 203 million yuan, mainly due to the transfer of woodland and the transformation from cultivated land to water area caused by coal mining subsidence. Due to the reduction of cultivated land, the value of food production function decreased, while the value of other functions related to the wetland all increased. The results of this research can provide reference for the treatment of the coal mining subsidence wetland in mining area.

Key words: land use, coal mining subsidence area, ecosystem services value, Yanzhou mining area

中图分类号:

X321.013

吕欣怡，王慧，袁兴中，孙小银，孙晓芳，孙晋芳. 兖州矿区土地利用变化对生态系统服务价值的影响[J]. 山东科学, 2018, 31(1): 88-.

Lü Xin-yi, WANG Hui, YUAN Xing-zhong, SUN Xiao-yin, SUN Xiao-fang, SUN Jin-fang. Effects of land use changes on ecosystem services value in Yanzhou mining area[J]. SHANDONG SCIENCE, 2018, 31(1): 88-.

参考文献

［1］DAILY G C. Nature’s service: Societal dependence on natural ecosystems[M]. Washington D C,US: Island Press,1997.
[2]BOYD J, BANZHAF S. What are ecosystem service? The need for standardized environmental accounting units[J]. Ecological Economics, 2007,63(2):616626.
[3]CHEN Z X, ZHANG X S. Value of ecosystem services in China [J].Chinese Science Bulletin, 2000,45(10):870876.
[4]李晋昌, 王文丽, 胡光印, 等. 若尔盖高原土地利用变化对生态系统服务价值的影响[J].生态学报, 2011,31(12):34513549.
[5]刘桂林, 张落成, 张倩.长三角地区土地利用时空变化对生态系统服务价值的影响[J].生态学报, 2014,34(12):33113319.
[6]COSTANZA R, D’ARGE R, de GROOT R,et al.The value of the world’s ecosystem services and natural capital[J]. Nature,1997,387(6630):253260.
[7]NORGAARD R B. Ecosystem services:From eyeopening metaphor to complexity blinder[J]. Ecological Economics,2010,69(6):12191227.
[8]LARONDELLE N, HAASE D. Valuing postmining landscapes using an ecosystem services approach—An example from Germany[J]. Ecological Indicators, 2012,18:567574.
[9]李保杰, 渠爱雪, 顾和和,等.徐州市贾汪矿区土地利用变化及其对生态系统服务价值的影响[J].生态科学,2015, 34(5):147153.
[10]顿耀龙, 王军, 白中科,等.基于灰色模型预测的矿区生态系统服务价值变化研究——以山西省平朔露天矿区为例[J].资源科学,2015, 37(3)：494502.
[11]徐占军, 侯湖平, 张绍良,等.采矿活动和气候变化对煤矿区生态环境损失的影响[J].农业工程学报,2012,28(5): 232240.
[12]陈淳. 淮南潘集矿区生态系统服务价值评估研究[D].江苏:中国矿业大学,2015.
[13]中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局，中国国家标准化管理委员会. GB/T 21010—2007 土地利用现状分类[S].北京：中国标准出版社，2007.
[14]严恩萍, 林辉, 王广兴,等.1990—2011年三峡库区生态系统服务价值演变及驱动[J].生态学报, 2014,34(20):59625973．
[15]袁兴中, 肖红艳, 颜文涛,等.成渝经济区土地利用与生态服务价值动态分析[J].生态学杂志, 2012,31(1):180186.
[16]王金亮, 邵景安, 李阳冰.近20 a三峡库区农林地利用变化图谱特征分析[J].自然资源学报, 2015,30(2):235247.
[17]谢高地, 鲁春霞, 冷允法,等.青藏高原生态资产的价值评估[J].自然资源学报, 2003,18(2):189196.
[18]谢高地, 张钇锂, 鲁春霞, 等. 中国自然草地生态系统服务价值[J].自然资源学报, 2001,16(1): 4753.
[19]徐丽芬, 许学工, 罗涛,等.基于土地利用的生态系统服务价值当量修订方法——以渤海湾沿岸为例[J].地理研究, 2012,31(10):17751784.
[20]马士彬, 张勇荣, 安裕伦.山区城市土地利用动态空间分布特征——以贵州省六盘水市为例[J].自然资源学报, 2012,27(3):489496.
[21]王宗明, 张柏, 张树清. 吉林省生态系统服务价值变化研究[J].自然资源学报, 2004,19(1):5561.
[22]李锋, 叶亚平, 宋博文,等.城市生态用地的空间结构及其生态系统服务动态演变——以常州市为例[J].生态学报, 2011,31(19):56235631.
[23]陈阳, 张建军, 杜国明,等.三江平原北部生态系统服务价值的时空演变研究[J].生态学报, 2015, 35(18): 61576164.
[24]乔伟峰, 盛业华, 方斌,等.基于转移矩阵的高度城市化区域土地利用演变信息挖掘——以江苏省苏州市为例[J].地理研究, 2013,32(8):14971507.
[25]陈龙, 周生路, 周兵兵,等.基于主导功能的江苏省土地利用转型特征与驱动力[J].经济地理, 2015,35(2):155162.
[26]刘瑞, 朱道林.基于转移矩阵的土地利用变化信息挖掘方法探讨[J].资源科学, 2010,32(8):15441550.
[27]谢高地, 甄霖, 鲁春霞,等.一个基于专家知识的生态系统服务价值化方法[J].自然资源学报,2008,23(5):911919.
[28]蔡邦成, 陆根法, 宋莉娟,等.土地利用变化对昆山生态系统服务价值的影响[J].生态学报, 2006,26(9):30053010.
[29]李屹峰, 罗跃初, 刘纲,等.土地利用变化对生态系统服务功能的影响——以密云水库流域为例[J].生态学报, 2013,33(3):726736．
[30]刘永强, 廖柳文, 龙花楼,等.土地利用转型的生态系统服务价值效应分析——以湖南省为例[J].地理研究,2015,34(4):691700.
[31]李正, 王军, 白中科,等.贵州省土地利用及其生态系统服务价值与灰色预测[J].地理科学进展,2012,31(5):577583.
[32]刘玉卿, 彭俊, 宋晓谕.张掖市甘临高地区生态系统服务价值变化及其敏感性分析[J].西北师范大学学报(自然科学版), 2014,50(3):106111.
[33]常江, 于硕, 冯珊珊.中国采煤塌陷型湿地研究进展[J].煤炭工程,2017,49(4):125128.
[34]林祖锐, 常江, 王卫.城乡统筹下徐州矿区塌陷地生态修复规划研究[J].现代城市研究,2009(10):9195.

兖州矿区土地利用变化对生态系统服务价值的影响

Effects of land use changes on ecosystem services value in Yanzhou mining area

PDF (PC)

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 1

Metrics

本文评价

推荐阅读 0